Решение № 2-5875/2017 2-5875/2017~М-5055/2017 М-5055/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-5875/2017

Дело № 2-5875/17 Мотивированное
решение изготовлено 31 октября 2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что истцом были заключены договора займа на сумму 850 000 руб. со сроком возврата до *** под 20% годовых, на сумму 423 000 руб., со сроком возврата до *** под 1% в месяц и договор на сумму 200 000 руб., со сроком возврата до *** под 0,8% в месяц. До настоящего времени обязательства по договору в полном объеме не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа с процентами в размере 1 814 493,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 272 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, *** ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 850 000 руб., что подтверждается распиской, в соответствии с которой ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в срок до *** под 20% годовых.

*** ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 423 000 руб., что подтверждается распиской, в соответствии с которой ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в срок до *** под 1% в месяц.

*** ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской, в соответствии с которой ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в срок до *** под 0,8% в месяц.

Между тем, заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени, требования истца о возврате денежных средств ответчиком оставлены без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено, и в судебном заседании не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы займа в предусмотренный срок, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 433 000 руб., за минусом выплаченной суммы в размере 40 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также установлено, что, по договорам займа от *** ответчик в случае нарушения сроков возврата займа выплачивает проценты.

Согласно расчету истца, с ответчика по договору займа на сумму 850 000 руб. за период ***. подлежит взысканию неустойка в размере 170 000 рублей = 850 000х20%/100. По договору займа на сумму 423 000 руб. за период ***. подлежит взысканию неустойка в размере 50 760 рублей = 423 000х1%/100. По договору займа на сумму 200 000 руб. за период *** подлежит взысканию неустойка в размере 19 200 рублей = 200 000х0,8%/100. Общая сумма неустойки составила 239 960 рублей.

Не доверять расчету истца у суда оснований не имеется.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа денег от ***, общий размер суммы процентов составил 141 533,31 руб.

Доказательства, представленные истцом, судом исследованы, сомнений в их достоверности у суда не имеется, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленной в материалы дела квитанции об оказании юридических услуг от ***, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Суд соглашается с доводами истца о несении им необходимых расходов в виду обращения в суд за защитой своего права и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 17 272 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1 814 493 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17 272 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., всего взыскать 1 866 765 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что участвующими в деле лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

Судья Е.А. Земцова