Решение № 2-467/2018 2-467/2018~М-402/2018 М-402/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-467/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> о внесении прибора учета потребления газа и перерасчете начисленной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> о внесении прибора учета потребления газа и перерасчете начисленной задолженности.

Из искового заявления следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> начислило на его лицевой счет задолженность за потреблённый газ в сумме 88 705, 82 рубля. Так, при исчислении указанной задолженности Обществом не учтены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для объективного рассмотрения дела. Согласно акту осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролером газоснабжающей организации ФИО4, в результате проверки установлено истечение срока эксплуатации прибора учета расходуемого газа. ДД.ММ.ГГГГ произведен демонтаж счетчика, что подтверждается актом демонтажа и установлен новый прибор учета газа с присвоением инвентаризационного номера 37777, что подтверждается паспортом счетчика газа с внесенными записями. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № СП_00714 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с производством работ по замене счетчика уплачено 500 рублей. Указанный прибор учета газа опломбирован сотрудниками газоснабжающей организации ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт опломбирования прибора учета газа. Согласно сведениям данного акта на момент пломбировки показания счетчика равны 00000, что подтверждает его исправность. Согласно акту демонтажа прибора от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа демонтирован, и в тот же день установлен новый прибор, который опломбирован согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ с установкой пломбы №, с показаниями на момент установки 00000. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ трижды произвело инвентаризацию газифицированного домовладения, согласно чему в домовладении имеется исправный прибор учета газа, пломба, установленная поставщиком газа, а также пломба завода изготовителя не нарушены. Более того, ДД.ММ.ГГГГ общество проводило техническое обследование приборов потребляющих природный газ. За указанные услуги ФИО1 уплачено 765 рублей, что подтверждается квитанцией №. Однако при начислении задолженности ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» не учло указанные обстоятельства, более того, обществом не предприняты меры по внесению установленного прибора учета газа в соответствующий реестр, в то время как договор поставки газа и Правила поставки газа населению, для бытовых нужд возлагает обязанность по внесению прибора учета газа, установленного потребителю на газоснабжающую организацию. Просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» внести прибор учета газа №, установленный в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, по лицевому счету №, внести в базу данных и произвести перерасчет начисленной задолженности со дня опломбирования данного прибора учета газа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные истцом требования признала полностью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> о внесении прибора учета потребления газа и перерасчете начисленной задолженности, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> внести прибор учета газа № 4011932, установленный в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, по лицевому счету №, внести в базу данных и произвести перерасчет начисленной задолженности со дня опломбирования данного прибора учета газа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.М-<адрес>

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 месяца

Строка статистического отчета

197