Приговор № 1-335/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-335/2021

№1-335/21

03RS0003-01-2021-008559-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Асылгужина Б.С.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним образованием, не военнообязанной, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, около 21:00 часов 22 февраля 2021 года,, находясь по адресу: г. Уфа, <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила со стола сотовый телефон «Apple iPhone 7», принадлежащий Потерпевший №2 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 ущерб на сумму 13 500 рублей.

Она же, около 21:50 часов 22 февраля 2021 года, находясь по адресу: г. Уфа, <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с дивана сотовый телефон «Xiaomi Poco X3», принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму 17 756,50 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступлений полностью, пояснила, что существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. Поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Асылгужин Б.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевшие по делу в своих заявлениях также не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением подсудимая согласилась, оно является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Вместе с тем, квалификация действий ФИО1, данная органами предварительного следствия, как совершение тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании подтверждения не нашла, каких-либо сведений о том, что хищения указанных телефонов поставило потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в тяжелое материальное положение суду представлено не было.

Учитывая изложенное, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом оснований для квалификации действий ФИО1 как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку умысел у нее на хищение телефона Потерпевший №1, возник у нее независимо от умысла на хищение телефона Потерпевший №2.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

Признанное органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, суд полагает необходимым исключить, так как не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений. В то же время нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, само по себе не может быть отнесено к обстоятельству, отягчающему наказание.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает необходимым назначить за каждое преступление ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде штрафа в доход государства размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде штрафа в доход государства размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в доход государства размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы – хранить в материалах дела.

Реквизиты счета для перечисления штрафа:

Получатель УФК по Республике Башкортостан (УМВД России по г. Уфе)

ИНН <***>

КПП 027601001

р/сч <***>

Отделение НБ Республика Башкортостан г. Уфа.

БИК 048073001

ОКТМО 80701000

КБК 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденная вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов

Приговор27.07.2021