Решение № 2-2449/2017 2-2449/2017~М-2262/2017 М-2262/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2449/2017

Дело № 2-2449/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 25 мая 2017 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Котляревском Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 263157 рублей 89 копеек сроком на 59 месяцев под 28,9 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, размер задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219674 рубля 71 копейка, из которых: 203 651 рубль 53 копейки – просроченная ссуда; 4052 рубля 34 копейки – просроченные проценты; 597 рублей 19 копеек – проценты по просроченной ссуде; 10981 рубль 96 копеек – неустойка по ссудному договору; 391 рубль 69 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396 рублей 75 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что имеет задолженность перед истцом, сумму задолженности не оспаривала, пояснила, что просила истца реструктуризировать долг, но истец ей отказал, она готова оплачивать долг, но в рассрочку.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 263157 рублей 89 копеек сроком на 59 месяцев под 28,9 % годовых.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить кредит ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы гашения основного долга, с правом досрочного возврата.

Банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в то время как ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняла.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

По смыслу п. 5.2, 5.2.1., Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

ПАО «СОВКОМБАНК» в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору, однако ответчица данное требование не исполнила, сумму долга по настоящее время не погасила.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219674 рубля 71 копейка, из которых: 203 651 рубль 53 копейки – просроченная ссуда; 4052 рубля 34 копейки – просроченные проценты; 597 рублей 19 копеек – проценты по просроченной ссуде; 10981 рубль 96 копеек – неустойка по ссудному договору; 391 рубль 69 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Оснований для предоставления в настоящий момент рассрочки исполнения решения суда не имеется, так как на данный момент отсутствуют доказательства того, что у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 396 рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 219 674 рубля 71 копейка, из которых: 203 651 рубль 53 копейки – просроченная ссуда, 4 052 рубля 34 копейки – просроченные проценты, 597 рублей 19 копеек – проценты по просроченной ссуде, 10 981 рубль 96 копеек – неустойка по ссудному договору, 391 рубль 69 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 396 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.