Решение № 2-18/2024 2-18/2024(2-359/2023;)~М-318/2023 2-359/2023 М-318/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-18/2024

Дело №2-18-2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 11 января 2024 года Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Мартыновского А.А.,

при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»(далее по тексту ООО, истец) обратилось с иском к ответчику ФИО1 с требованием взыскать с неё в пользу ООО задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также взыскать 2 <данные изъяты> рубля в возмещение госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В обоснование иска ООО указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №№. По этому договору ответчик получил от ООО взаймы <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пункту <данные изъяты> договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более <данные изъяты> дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил и сумму займа с процентами не вернул. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако этот приказ по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ни ответчик, ни представитель истца не прибыли. О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Ответчик сведений об уважительности причин неявки не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав имеющие в деле доказательства, оценив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Ст.88 и 98 ГПК РФ установлено, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.

Исковым заявлением ООО(л.д. 4-6), которое суд рассматривает как его объяснения в суде, а также письменными доказательствами: договором потребительского займа(л.д.11-13), расчетом задолженности(л.д.7), расходным кассовым ордером(л.д.14) установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№ По этому договору ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ от ООО взаймы <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пункту <данные изъяты> договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более <данные изъяты> дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года размер процентов составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил и сумму займа с процентами не вернул.

Копией определения(л.д. 10) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако этот приказ по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - <данные изъяты>% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 договора).

Размеры процентной ставки <данные изъяты>% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежными поручениями(л.д. 21-22).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить и взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать <данные изъяты> рубля в возмещение госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Мартыновский