Приговор № 1-110/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-110/2021

Дело № 1-110/2021

УИД № 91RS0022-01-2021-000377-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Феодосии Сунгатуллиной Л.Ю.

защитника: адвоката Подставнева А.В., представившего ордер № 1/1 от 05.03.2021 г., удостоверение адвоката № 1133

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого (проживающего в гражданском браке), имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 05.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком 1 год; снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока 05.06.2019 г., дополнительное наказание отбыто 18.12.2019 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 05.06.2018 г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор 18.06.2018 г. вступил в законную силу.

Однако, 25 октября 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для безопасности дорожного движения, и желая их наступления, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «Racer RC 50, QT» 49,9см3, не имеющим государственного регистрационного знака, на участке дороги возле дома № 5 по ул. Железнодорожной пгт. Приморский г. Феодосии Республики Крым, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД по г. Феодосии. В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после проведения которого в 14 часов 01 минуту 25.10.2020 г. у подсудимого было установлено состояние опьянения (0,19мг/л).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается. По существу обвинения показал, что действительно, 25.10.2020 г. в дневное время управлял мопедом, принадлежащим его гражданской жене, и был остановлен в пгт. Приморский г. Феодосии сотрудниками ДПС. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние опьянения, а именно 0,19 мг/л, с этими данными он был согласен. Сел за управление мопедом в таком состоянии, поскольку ему перед этим позвонил брат, и как он понял, у того что-то случилось.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и объективно доказана показаниями свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии. 25.10.2020 г. он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии ФИО3 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Феодосии. 25.10.2020 г., примерно в 13 часов, на дороге в районе дома № 5 по ул. Железнодорожной пгт. Приморский г. Феодосии ими был остановлен мопед под управлением ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего с согласия ФИО1 тот был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с которым последний согласился. (л.д. 34-35)

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии майора полиции ФИО4 о выявлении сотрудниками ДПС факта управления 25.10.2020 г. транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения (л.д. 9).

Актом 61 АА № 123528 от 25.10.2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения 0,19 мг/л (л.д. 16, 17).

Протоколом 82 АП № 089833 от 25.10.2020 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 14)

Копией приговора мирового судьи судебного участка № 90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 05.06.2018 г. в отношении ФИО1, по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 18.06.2018 г. (л.д. 67-68).

Протоколами осмотра места происшествия от 25.10.2020 г., осмотра предметов от 11.01.2021 г. и 13.01.2021 г., признанных вещественными доказательствами: мопедом марки «Racer RC 50, QT» 49,9см3, не имеющим государственного регистрационного знака; DVD-R диска с видеозаписями отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2020 г. (л.д.23-25, 28-30, 31, 46-50, 51)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Суд считает, что обвинение обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление лицом другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином Украины, постоянно проживает в г.Феодосии, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый в содеянном раскаялся, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, личности подсудимого, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного наказанием – является основное наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Оснований для обсуждения судом вопросов о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, объективных оснований для их применения суд не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, фактически работает, имеет семью, социально адаптирован, - суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания основного назначенного наказания в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначает ФИО1 условное осуждение.

Вещественные доказательства: мопед марки «Racer RC 50, QT» 49,9см3, (л.д.33) подлежит оставлению собственнику по принадлежности; DVD-R диск (л.д.52) - подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в уголовном деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, и возложить на него в течение испытательного срока исполнение обязанности: - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мопед марки «Racer RC 50, QT» 49,9см3, (л.д.33) – оставить собственнику по принадлежности,

- DVD-R диск (л.д.52) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская