Приговор № 1-401/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-401/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО10, подсудимой ФИО12 Н.Н., защитника ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина России, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей (вдова), имеющей малолетнего ребенка, работающей администратором в отеле «Вокзал для двоих», зарегистрированной по адресу: <адрес>, секц. 7, <адрес>, 427, — проживающей по адресу: <адрес>4, — несудимой,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 Н.Н. совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16-40 у подъезда № <адрес> ФИО12 Н.Н. задержана сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда <адрес> по указанной улице с 18-35 до 19-17, у ФИО12 Н.Н. обнаружено и изъято наркотическое средство: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), — расфасованные в 5 свертков массой 0,78 г., 0,59 г., 0,58 г., 0,73 г., 0,62 г., а общей массой 3,30 г., то есть в крупном размере, которое ФИО12 Н.Н. незаконно хранила при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 Н.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ. В данной связи в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания последней, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она периодически употребляет наркотическое средство героин, который приобретает бесконтактным способом в интернет-магазине через приложение Telegram. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела подобным образом 5 г. героина за 4000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению ФИО5 приехала к той к дому № по <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции. При этом у нее при себе в сумочке в потайном кармане находились 5 сверток с указанным наркотическим средством. Далее ее препроводили в подъезд <адрес> по этой же улице, где она в присутствии понятых сотрудником полиции женского пола была подвергнута личному досмотру. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, однако по результатам личного досмотра у нее ничего обнаружено не было. Тогда сотрудник полиции, проводившая личный досмотр, прервала его и спустилась вниз, а она, понятые и ее вещи остались на лестничной площадке. Через некоторое время сотрудник полиции вернулась назад, в ее руках ничего не было, и она возобновила личный досмотр, по результатам которого в указанном потайном кармане ее сумочки были обнаружены данные 5 свертков с наркотическим средством (т. 1 л.д. 221-224, т. 2 л.д. 22-23).

Указанные показания ФИО12 Н.Н. в судебном заседании подтвердила.

Помимо изложенного, вина подсудимой установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом — достаточности для разрешения дела.

Свидетель Свидетель №1 суду сообщила, что она производила личный досмотр ФИО12 Н.Н. Перед началом личного досмотра ФИО12 Н.Н. и понятым были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО12 Н.Н. была подвергнута личному досмотру, а также была осмотрена ее сумка, по результатам осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее она спустилась этажом ниже, где сотрудники УНК ей сообщили, что при ФИО12 Н.Н. должны находиться наркотические средства. Она вернулась, возобновила личный досмотр, повторно осмотрела сумку последней, обнаружила и изъяла 5 сверток с порошкообразным веществом. При этом противоправных действий в отношении ФИО12 Н.Н. не совершались.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, ФИО7, ФИО8

Из оглашенных показаний ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с другой понятой участвовав в личном досмотре ФИО12 Н.Н., который проходил в подъезде <адрес> в <адрес>. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее у ФИО12 Н.Н. спросили, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО12 Н.Н. ответила, что у нее ничего нет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО12 Н.Н. ничего обнаружено не было. После этого сотрудник полиции, проводившая личный досмотр прервала его, спустилась на этаж ниже. При этом ФИО12 Н.Н. и понятые остались на месте. Сумка ФИО12 Н.Н. также оставалась с ними. Далее сотрудник полиции вернулась, сказала, что необходимо дополнительно осмотреть сумку, находившуюся при ФИО12 Н.Н. По результатам дополнительного осмотра сумки последней были обнаружены 5 бумажных свертков с веществом в виде порошка и крупинок бежевого цвета. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и заявлений по данному поводу не поступало (т. 1 л.д. 198-199).

Согласно оглашенным показаниям ФИО7 он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. В марте 2020 года поступала оперативная информация о причастности ФИО12 Н.Н. к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проведенных ОРМ указанная информация получила свое подтверждение. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО12 Н.Н. будет находиться с очередной партией наркотического средства в районе <адрес> в <адрес>. В данной связи был осуществлен выезд по указанному адресу, где был обнаружена ФИО12 Н.Н. В данной связи было принято решение о задержании последней. По задержании ФИО12 Н.Н. без понятых никто не досматривал, не проверял ее одежду и личные вещи, ничего ей не подкидывал. Далее ФИО12 Н.Н. была заведена в подъезд <адрес> по указанной улице, где была подвергнута личному досмотру в присутствии понятых прибывшим сотрудником УНК Свидетель №1 По результатам первоначального личного досмотра Свидетель №1 сообщила, что у ФИО12 Н.Н. ничего обнаружено не было. При этом в руках Свидетель №1 ничего не было. Он сказал той, что у ФИО12 Н.Н. должны быть наркотические средства, тогда Свидетель №1 повторно осмотрела последнюю, по результатам личного досмотра в сумке у ФИО12 Н.Н. были обнаружены и изъяты наркотические средства. При этом в отношении ФИО12 Н.Н. противоправные действия не совершались (т. 1 л.д. 189-191).

Из оглашенных показаний ФИО8 следует, что ФИО12 Н.Н. приходится ей дочерью, положительно охарактеризовала ее. ФИО12 Н.Н. является вдовой, ее муж умер в 2017 году. При этом ФИО12 Н.Н. постоянно занимается воспитанием сына, покупает ему одежду, содержит его, ходит на родительские собрания; сына она очень любит (т. 1 л.д. 239-240).

Согласно рапортам, УНК УМВД России по <адрес> располагает оперативной информацией о причастности ФИО12 Н.Н. к незаконному обороту наркотических средств. В связи с поступившей оперативной информацией о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет хранить при себе наркотическое средство, был осуществлен выезд по адресу ее вероятного появления в район <адрес> в <адрес>. Далее ФИО12 Н.Н. был задержан. В результате его личного досмотра у последней были обнаружен 5 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 5-6).

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-35 до 19-17 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, у ФИО12 Н.Н. в сумке, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты 5 бумажных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 8).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 Н.Н. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 24).

Согласно заключению эксперта № у ФИО12 Н.Н. обнаружены рубцы и точечные раны по ходу подкожных вен верхних конечностей, которые могли образоваться от неоднократного воздействия колющего предмета, каковой могла являться игла для медицинских манипуляций (в том числе и при внутривенных инъекций) (т. 1 л.д. 29).

Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № вещество общей массой 3,30 г. (5 свертков с массой 0,78 г., 0,59 г., 0,58 г., 0,73 г., 0,62 г.), изъятое у ФИО12 Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 32-33, 42-44).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены изъятое в ходе личного досмотра ФИО12 Н.Н. наркотическое средство с упаковкой, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 171-175).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО12 Н.Н., содержание которого идентично протоколу личного досмотра, признан и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 160-165).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО12 Н.Н. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд исключил из описания преступного деяния указание на приобретение ФИО12 Н.Н. наркотического средства, поскольку изложенная диспозиция статьи не несет в себе указания о приобретение последним наркотического средства.

При изложенном, судом установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16-40 у подъезда № <адрес> ФИО12 Н.Н. задержана сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день, в третьем подъезде <адрес> по указанной улице между 1 и 2 этажами, у ФИО12 Н.Н. обнаружено и изъято наркотическое средство: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), — расфасованные в 5 свертков массой 0,78 г., 0,59 г., 0,58 г., 0,73 г., 0,62 г., а общей массой 3,30 г., то есть в крупном размере, которое ФИО12 Н.Н. незаконно хранила при себе без цели сбыта.

При этом, исходя из оглашенных показаний ФИО12 Н.Н., оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, показаний свидетеля Свидетель №1, протокола личного досмотра, которые согласуются между собой, на момент задержания у ФИО12 Н.Н. при себе находилось наркотическое средство, при этом ФИО12 Н.Н. осознавала, что при себе у нее находятся наркотические средства.

В основу приговора суд кладет показания ФИО12 Н.Н., показания ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, протокол личного досмотра, из которых также следует, что 5 свертков с наркотическим средством были изъяты у ФИО12 Н.Н. непосредственно в ходе ее личного досмотра, данные наркотические средства хранились в сумочке последней и никто ей их не подбрасывал.

Кроме того, в основу приговора суд кладет протокол осмотра предметов, заключение эксперта, из которых следует, что изъятое у ФИО12 Н.Н. вещество содержит в себе наркотические средства в вышеприведенной массе.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер вышеприведенных наркотических средств массой 3,30 г. является крупным размером.

Вышеуказанные доказательства, положенные судом в основу приговора, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследовавшиеся в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе с участием подсудимой, имеют их собственные подписи, подписи защитника и иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО12 Н.Н., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность ФИО12 Н.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции, свидетелем ФИО8 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2011 года, в связи с чем проходила стационарное лечение в апреле 2011 года (т. 2 л.д. 64, 74-75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 Н.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровье подсудимой и ее родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, социально обустроена, наличие малолетнего ребенка, является вдовой, единственный кормилец в семье.

Между тем, указанные смягчающие обстоятельства, а также их совокупность, не являются исключительными, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

По этим же причинам, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд не усматривает в качестве смягчающего наказания ФИО12 Н.Н. обстоятельства явку с повинной, поскольку ее преступная деятельность была пресечена в результате ее задержания сотрудниками полиции при осуществлении профессиональной деятельности. По этим же причинам суд не усматривает оснований для квалификации действий по изъятию наркотических средств в ходе личного досмотра как их добровольной выдачи и, соответственно, освобождения ФИО12 Н.Н. от уголовной ответственности в порядке примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Отягчающие наказание ФИО12 Н.Н. обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО12 Н.Н. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку в противном случае цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Суд не находит оснований к назначению ФИО12 Н.Н. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности подсудимой.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания ФИО12 Н.Н. наказания в виде лишения свободы следует определить на основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Между тем, судом установлено, что ФИО12 Н.Н. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из представленных в материалы уголовного дела характеристик, оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО12 Н.Н. проживает с малолетним ребенком, одна самостоятельно занимается воспитанием ребенка, является вдовой, за время проживания зарекомендовала себя с положительной стороны, жалоб и заявлений на ее поведение не поступало, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлеклась, трудоустроена в гостинице администратором, то есть является социально обустроенной, на списочных учетах в отделах полиции не состоит.

Учитывая вышеизложенное, поскольку подсудимая, являясь матерью малолетнего ФИО2, совершила преступление впервые, характеризуется положительно, фактически одна занимается его воспитанием и содержанием, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО12 Н.Н. правил ч. 1 ст. 82 УК РФ — отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, так как нахождение ФИО12 Н.Н. в местах лишения свободы может негативно повлиять на развитие и психику ее ребенка, нуждающегося в силу своего малолетнего возраста в постоянном уходе и воспитании со стороны своей родной матери.

По мнению суда, именно данный порядок и условия отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В связи с материальным положением ФИО12 Н.Н. суд полагает возможным его освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО12 Н.Н. отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения — подписку о невыезде и надлежащем поведении — отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО12 Н.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО12 Н.Н., с упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, — уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

мобильный телефон, изъятый у ФИО12 Н.Н., находящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> — возвратить ФИО12 Н.Н. по принадлежности,

диск с видеозаписью, диски с материалами ОРМ, чек, лист с записью — хранить в материалах дела.

банковская карта, возвращенная ФИО5, — оставить последней по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденная вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.

Согласовано.