Определение № 2-1848/2017 2-1848/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1848/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лосевой Н.В.

При секретаре судебного заседания – Джейранян С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1848\2017 по иску ФИО1 к ООО «ответчик» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ответчик» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы.

Истец представил суду ходатайство о передаче дела по подсудности в ..... районный суд ..... области, поскольку истец не может представить доказательства проживания на территории АДРЕС.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Истец, предъявляя иск, выбрал подсудность по месту своего жительства, однако, согласно материалам дела, истец зарегистрирован по адресу: АДРЕС, документов, подтверждающих пребывание на территории АДРЕС суду не представлено, ответчик находится по адресу: АДРЕС, что также не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Принимая во внимание указанное, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ответчик» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд ..... области по месту жительства истца.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ответчик» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, по подсудности в ..... районный суд ..... области

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья Н.В.Лосева