Постановление № 1-40/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-40/2025

Дело № 1-40/2025

УИД 29RS0011-01-2025-000148-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 марта 2025 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Свистака Д.П.,

представителя обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в с. Красноборске Архангельской области материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, родившегося ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоявшего в браке, не имевшего иждивенцев, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период с 11 часов 30 минут до 19 часов 00 минут __.__.______г., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в <адрес>, где проживает его мать ФИО3 №2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа взял со стола, находящегося в указанной комнате и принадлежащий сожителю ФИО3 №2 – ФИО3 №1 сотовый телефон «Samsung Galaxi M12» («Самсунг Гэлэкси М12») стоимостью 5000 рублей, который с целью хищения положил в карман своей одежды, похитив, таким образом, указанный телефон. Затем ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В этой связи ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же (ФИО2) также обвиняется в том, что в период с 11 часов 30 минут до 19 часов 00 минут __.__.______г., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> в <адрес>, где проживает его мать ФИО3 №2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа поднял с пола указанной кухни дома ФИО3 №2 кошелек с деньгами, открыл его и взял из него принадлежащие ФИО3 №2 денежные средства в сумме 20000 рублей, которые с целью хищения положил в карман своей одежды, похитив их таким образом. В дальнейшем ФИО2 с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 №2 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

В связи с этим ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представитель обвиняемого ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Защитник Федоров В.В. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство представителя обвиняемого ФИО4

Государственный обвинитель Свистак Д.П. в судебном заседании также полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого.

Рассмотрев ходатайство представителя обвиняемого ФИО4, выслушав участников судебного процесса, суд полагает, что таковое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

При этом, как следует из части 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По смыслу приведенных процессуальных норм прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по не реабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.

В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Согласно сведениям Межтерриториального отдела ЗАГС <адрес> по Котласскому, Верхнетоемскому и <адрес>м обвиняемый ФИО2 *** __.__.______г. (л. <...>).

В судебное заседание ФИО4 представлено письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное преследование в отношении ее внука ФИО2 в связи с его ***. Указала, что правовые последствия прекращения производства по уголовному делу по данному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО4 было разъяснено право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ, а также положения главы 18 УПК РФ, согласно которой при сложившихся обстоятельствах права на реабилитацию обвиняемого отсутствует.

В ходе судебного разбирательства сведений о том, что на ФИО4 оказывалось какое-либо давление на предмет прекращения производства по делу в связи со смертью обвиняемого, не установлено.

В этой связи суд считает, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу: сотовый телефон «Samsung Galaxi M12» («Самсунг Гэлэкси М12») следует оставить у владельца ФИО3 №1, кошель черного цвета - оставить у владельца ФИО3 №2

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 6420 рублей 90 копеек за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования по назначению следователя, а также в размере 5882 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, по правилам ст. ст. 131, 132 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого ФИО2 суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его ***.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении настоящего постановления в законную силу: сотовый телефон «Samsung Galaxi M12» («Самсунг Гэлэкси М12») - оставить у владельца ФИО3 №1; кошель черного цвета - оставить у владельца ФИО3 №2

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размерах 6420 рублей 90 копеек и 5882 рубля 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Баумгертнер