Решение № 2-350/2019 2-350/2019~М-255/2019 М-255/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-350/2019





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

гор. Югорск 20 июня 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», истец) в лице общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Форд» был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по нему является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей (в пределах лимита страховой выплаты по ОСАГО), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000, 00 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 04.06.2019г. уточнены данные ответчика в части фамилии, им является ФИО1.

Представитель истца К.А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СОГАЗ» и ООО «Долговые инвестиции».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, исковые требования признал полностью, что отразил в адресованном суду письменном заявлении, указав, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещены, о причине неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «СОГАЗ» не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении.

Судом принят факт признания ответчиком иска, соответственно, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.



Суд:

Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Иные лица:

АО "СОГАЗ" (подробнее)

Судьи дела:

Василенко О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ