Решение № 12-450/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-450/2017

Дело № 12-450/17


РЕШЕНИЕ

город Екатеринбург 18 августа 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Кобякова Е.В., при секретарях Михиной И.С., Шмелевой В.Д.

с участием защитника Сенцовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Сенцовой А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 от 12 июля 2016 года, которым Лю Вэньбинь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2017 года Лю Вэньбинь на данное постановление через защитника в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения. В обоснование доводов указывает, что право собственности на момент вынесения постановления было у нового собственника В.

В судебном заседании свидетель Б., являющаяся инспектором ГИБДД, пояснила, что согласно карточке транспортного средства автомобиля «Тойота ленд крузер 200» государственный регистрационный номер < № > регион, ГИБДД о смене собственника было уведомлено только 26.12.2016 года, то есть в день смены собственника в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Соответственно с этого же дня, в базе числился новый собственник В.

Выслушав свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 № < № > от 12.07.2017 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает, в том числе за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, а водитель Лю Вэньбинь двигался со скоростью 88 км/час.

Вина Лю ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается постановлением № < № > от 12.07.2017 года, из которого, согласно фотоматериалу, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства фото-видеофиксации CORDONKB0023 видно, что транспортное средство марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак < № > собственником которого является Лю Вэньбинь, по < адрес > двигалось со скоростью 88 км/ч при установленном ограничении 60 км/ч.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и видеосъемки.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации момент перехода права собственности к приобретателю вещи по договору связан с моментом соответствующей государственной регистрацией такого перехода, а не подписания договора между физическими лицами.

Как следует из копии ПТС, данное транспортное средство принадлежало на праве собственности Лю Вэньбинь и снято с учета только 26.12.2016 года, то есть после совершения правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 12 июля 2016 года и назначении наказания Лю Вэньбинь - оставить без изменения, а жалобу защитника Сенцовой А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Кобякова