Решение № 2-792/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-792/2020

25RS0024-01-2020-000845-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 24 ноября 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

при секретаре Попович Г.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 (путем использования видеоконференц – связи),

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании наследника не принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Д. Наследником по закону первой очереди является его супруга ФИО6 Она, несмотря на то, что имела регистрацию в принадлежащей умершему Д. квартире, фактически не проживала с 2007 г. Каких – либо расходов на ее содержание не несла, к нотариусу в установленный срок для принятия наследства не обращалась. Наследство после смерти Д. она не приняла.

Он просил признать ФИО6 не принявшей наследство после смерти Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 требования искового заявления поддержали, подтвердили его доводы, добавив, что в 1995 г. он, его братья Д., В, бабушка Г. приобрели в общую собственность, в порядке приватизации, квартиру по <адрес>. Д. заключил брак с ответчиком в 2002 г. Они жили вместе с ним в этой квартире. Ответчик и ее сын Ш. были зарегистрированы по данному жилому помещению.

В 2005 г. сначала он и Д. уехали в <адрес>, где устроились на работу, проживая в арендуемой квартире. Затем к ним приехала ответчик.

В 2007 г. Д. попал в ДТП и получил травму, с которой он находился на лечении в больнице около 1 мес. После этого, он забрал брата из больницы, и он с ним вернулись в <адрес>, где стали проживать в квартире по <адрес>. Ответчик с ними в <адрес> не поехала.

В 2009 г. Д. умер. После его смерти ответчик приехала в указанную квартиру. Она взяла свидетельство о смерти мужа. После этого он ее больше не видел.

Коммунальные услуги в виде электроснабжения оплачивал он. У него была задолженность по этой услуге, в связи с чем прекращался доступ к электроснабжению летом 2020. Дом по <адрес> в 2014 был признан аварийным, со сроком расселения до 31.12.2020.

Он к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Д. не обращался. В марте 2020 он приходил к нотариусу, которая объяснила, что ответчик, сохраняя регистрацию по указанной квартире после смерти мужа, является его наследником первой очереди.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 иск не признали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Д. Ей была присвоена фамилия ФИО7. С 29. 07. 2002 г. она была зарегистрирована в квартире по <адрес>, где они стали проживать с супругом, ее сыном, истцом. Ее сын Ш. так же был зарегистрирован по этому жилому помещению.

Через несколько лет супруг и истец уехали в <адрес>, где стали жить. Затем она так же стала проживать с ними.

После возвращения истца и супруга в <адрес> до его смерти, она с ним не жила, но сохраняла регистрацию свою и сына по указанной квартире. После смерти супруга в 2009 г., она, будучи зарегистрированным с сыном, полагала, что принадлежавшее супругу право на квартиру, перешло к ней по наследству. В данной квартире она жить не могла, т. к. дом был признан аварийным. Расходы по содержанию квартиры она несла. 13.11.2020 г. она заплатила долг за электроснабжение по ней, с 2015 по 2020, в размере 7250 руб. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась.

До 20.09.2019 она была зарегистрирована по данной квартире. Сын ее сохраняет регистрацию по ней. В настоящее время она имеет фамилию ФИО8.

Свидетель Б. показала, что она знакома с истцом, ответчиком и Д. с детства, т. к. проживали в соседних домах в <адрес>. Ответчик и Д. после заключения брака жили по <адрес>, а затем на арендованных квартирах, в т. ч. в <адрес>. После получения травмы в ДТП, Д. жил в этой квартире с истцом до смерти. После его смерти ответчик приезжала в данную квартиру, но сразу же уехала. Больше ее она не видела. За электроснабжение по данной квартире платил истец. Дом по <адрес> был признан аварийным в 2014.

Свидетель К. показала, что она знакома с истцом и ответчиком, Д., как житель <адрес>. После заключения брака, ответчик и Д. проживали сначала по <адрес>, затем на съемных квартирах. После получения травмы Д., ответчик с ним не жила. Д. говорил ей, что он супруге не нужен.

Кто оплачивал расходы за электроснабжение по данной квартире, ей не известно.

Суд, выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно договора на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, истец, Д., В, Г. приобрели в порядке приватизации в собственность квартиру по <адрес>.

В соответствие со свидетельством о смерти, Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении следует, что истец и Д. являются братьями.

Из свидетельств о заключении брака, следует, что ответчик и Д. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти Д. ответчик являлась его супругой.

Согласно выписки из похозяйственной книги, справок от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по <адрес> зарегистрированы истец с 8. 09. 2000, ответчик и Ш., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения – с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик снята с регистрационного учета 20. 09. 2019.

В соответствии с уведомлением МО МВД РФ «Партизанский» от ДД.ММ.ГГГГ, В находится в розыске, как без вести пропавший, с 1. 03. 2019.

Согласно реестра наследственных дел, сообщения нотариуса Партизанского нотариального округа от 30.10.2020, после смерти Д. наследственное дело не заводилось

Из справок РусГидро от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оплата за пользование электрической энергией по квартире по <адрес> с июня 2015 по сентябрь 2016, в ноябре 2016, с января 2017 по ноябрь 2017, с января 2018 по март 2018, с июня 2018 по сентябрь 2019, с декабря 2019 по февраль 2020, с апреля 2020 по июль 2020 не производилась.

Из чека – ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком оплачено за электроэнергию 6850 руб.

Согласно ст. 1142 п. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1143 п. 1 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие со ст. 1154 п. 1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что квартира по <адрес> находится в общей собственности истца, его полнородных братьев Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., В, объявленного в розыск, как пропавшего без вести, их умершей бабушки Г.

После смерти Д. ответчик являлась наследником первой очереди, как его супруг. Ответчик проживала в данной квартире с 2002 по 2007 с Д., своим малолетним сыном Ш. Фактически не проживая в данной квартире с 2007, она сохраняла регистрацию по ней с 2002 по 20. 09. 2019. Ее сын зарегистрирован там до настоящего времени.

На момент смерти Д. в данной квартире проживал истец, являющийся наследником второй очереди, и супруг ответчика.

Ни истец, ни ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Д. не обращались.

В 2014 дом, в котором находится данная квартира, был признан аварийным.

Суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, т. к. представленные им доказательства не подтверждают факт не принятия наследства после смерти Д. ответчиком. Показания свидетелей подтверждают не проживание ответчика в квартире на момент смерти ее супруга и после его смерти и проживание в нем истца, одного из собственников этой квартиры.

Справки об оплате за электроэнергию с 2015 г. указывают, что она вносилась нерегулярно, с большими перерывами.

Чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует, что ответчиком был оплачен долг за электроэнергию.

Суд так же учитывает, что истец, до настоящего времени на протяжении более 8 лет не обращался за оформлением своих наследственных прав на принадлежавшее его брату Д. право собственности на квартиру. Истцом не представлено доказательств, что ответчиком, как наследником первой очереди, каким – либо образом, нарушены его права. С какими – либо требованиями о признании за ним прав на оставшееся после умершего брата право собственности в квартире, о предоставлении ему после сноса аварийного дома жилого помещения с учетом этого права, истец не обращался.

Суд считает, что истцом фактически заявлено требование о признании отсутствия у истца наследственных прав на принадлежавшее Д. право собственности на данную квартиру. Однако, такое требование может быть удовлетворено в исключительных случаях, когда истцом исчерпаны все возможности для защиты своего права на данную квартиру. Суд приходит к выводу, что истцом до настоящего времени, не предпринимались какие - либо меры по установлению, признанию, оформлению своих прав на данную квартиру. Основания для удовлетворения данного искового заявления отсутствуют.

В связи с указанным, суд доводы истца и его представителя находит не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО5 о признании наследника не принявшим наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Митрофанов А.Д.

Решение принято судом в окончательной форме 27. 11. 2020.