Приговор № 1-392/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-392/2025

Дело № 1-392/2025

УИД 47RS0007-01-2025-003398-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 09 декабря 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кондрашова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

ФИО1 18.05.2025 в период с 20 часов 00 минут по 23 часа 20 минут, находясь в подъезде № по <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, посредством обнаружения тайника с «закладкой», приобрел смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,55 г, в значительном размере, которую умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе, до её обнаружения сотрудниками полиции 18.05.2025 не позднее 23 часов 28 минут, изъятия сотрудниками полиции у дома № 26 по ул. Дорожников г. Кингисепп Ленинградской области 19.05.2025 в период с 00 часов 30 минут по 01 час 25 минут.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном акте, он и его защитник поддержали заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не установил оснований для освобождения его от уголовной ответственности, наказания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, что соответствует целям наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым наркотическое средство передать в следственный орган по месту производства предварительного следствия по выделенному из данного дела уголовному делу, первоначальная упаковка и колба подлежат уничтожению как предмет, не представляющий ценности и неистребованный сторонами, диск.

Оснований для отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, - передать в СО ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, в производстве которого находится уголовное дело №;

прозрачный полиэтиленовый пакет, стеклянную колбу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий