Решение № 2-624/2026 2-624/2026~М-229/2026 М-229/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-624/2026

№ 2-624/2026

64RS0047-01-2026-000389-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2026 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.П.,

при секретаре судебного заседания Наджафове К.М.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещению убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещению убытков.

Требования обоснованы тем, что <дата> между ФИО5 и ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства: проконсультировать заказчика относительно возможности раздела спорного имущества: денежных средств, иных материальных ценностей (вещей), приобретенной ипотечной квартиры и т.д.; составить исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов; представлять интересы заказчика в гражданском деле по иску ФИО5 к ФИО1 о разделе имущества супругов. По соглашению сторон стоимость услуг исполнителя установлена в размере 65 000 руб.

В день заключения договора истец произвела оплату услуг ответчика в полном объеме путем перевода части денежных средств на банковские реквизиты, предоставленные ответчиком, оставшаяся сумма передана исполнителю наличными денежными средствами.

Обязательства по договору исполнены ответчиком частично и с недостатками, а именно: консультация по вопросу раздела спорного имущества фактически не была осуществлена. Обстоятельства приобретения в браке квартиры с одновременным оформлением ипотеки ответчиком не выяснялись, порядок действий по сбору доказательств, подтверждающих наличие денежных средств во вкладах, открытых одним из супругов, а также приобретенного на общие сбережения автомобиля, ответчиком истцу разъяснен не был; подготовленное шаблонное исковое заявление содержало требование о признании совместно нажитым имуществом и подлежащей разделу суммы денежных средств в размере 2 700 000 руб., иные ценности, ипотечная квартира и приобретенный бывшим супругом автомобиль в исковом заявлении не упоминались и к разделу не заявлялись; определением Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о разделе имущества супругов было принято к производству с возбуждением гражданского дела №. В нарушение условий договора ответчик уклонился от представления интересов заказчика в указанном гражданском деле, не принимал участие в судебных заседаниях, назначенных, в результате чего исковое заявление о разделе имущества супругов, поданное в интересах истца, оставлено без рассмотрения; исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о разделе имущества супругов оставлено без рассмотрения определением Ленинского районного суда г. Саратова от <дата>, повторного обращения в суд от имени и в интересах истца от ответчика не последовало.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются существенным нарушением условий договора от <дата>, на основании которых спорный договор подлежит расторжению с возвратом истцу денежных средств, уплаченных по договору с учетом разницы в виде стоимости составления искового заявления в размере 3 000 руб., то есть в размере 62 000 руб., а также убытков по оформлению нотариальной доверенности на ответчика в размере 2 900 руб. и удостоверения распоряжения об отмене доверенности в размере 2 170 руб.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной суммы, а также возмещении убытков в виде оплаты нотариальной доверенности, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просила расторгнуть договор на оказание юридических услуг от <дата>, взыскать с ФИО6 в свою пользу уплаченную по договору на оказание юридических услуг денежную сумму в размере 62 000 руб., сумму причиненных убытков, связанных с оформлением и отзывом доверенности, в размере 5 070 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме, не отрицала факт оказания ответчиком услуг по составлению искового заявления, а также частичного оказания услуг по консультации относительно раздела имущества, стоимость которых оценила в размере 3 000 руб. Также полагала, что ответчиком должны быть возмещены расходы на оформление и отмену доверенности, поскольку они были понесены в связи с заключением соответствующего договора, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В представленных в материалы дела возражениях, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылается на то, что им надлежащим образом исполнены обязательства по договору, исковое заявление истца о разделе совместно нажитого имущества оставлено без рассмотрения судом по вине истца.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения истца, суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно подп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требование о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Из приведенных положений закона следует, что обязательства исполнителя услуг считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре по оказанию юридических услуг (действий), определенных сторонами.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, что <дата> между ФИО5 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг.

По условиям указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика (п. 2.1): проанализировать сложившуюся правовую ситуацию относительно раздела совместно нажитого имущества между бывшими супругами - ФИО5 и ФИО1 (п.п. 1); проконсультировать заказчика относительно возможности раздела спорного имущества: денежных средств и иных материальных ценностей (вещей), приобретенной ипотечной квартиры и т.д. (п.п. 2); составить исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов (п.п. 3); представлять интересы в гражданском деле по иску ФИО5 о разделе имущества супругов (п.п. 4); примечание: право представления интересов в судебной инстанции подтверждается доверенностью или устным ходатайством в рамках рассмотрения иска в судебной инстанции (п.п. 5).

Услуги считаются оказанными после фактического выполнения исполнителем услуг вышеуказанного перечня (п. 2.8).

Расторжение договора со стороны заказчика по основанию нежелания дальше взаимодействовать с исполнителем не является основанием к возврату уплаченных денежных средств (п. 2.9).

Стоимость услуг исполнителя в окончательном денежном эквиваленте составляет - 65 000 руб. Юридическая работа исполнителя составляет действия, указанные в пп. 2.2-2.7 настоящего договора. Расходы заказчика при подаче запросов, госпошлин (их оплата), транспортные расходы, оплачиваются отдельно. Данные расходы согласовываются с заказчиком (п. 3.1).

К обязанностям исполнителя относится (п. 4.1): оказать услуги в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.1.1); оказать услуги в полном объеме и порядке, указанном в п. 2 предмет договора (п. 4.1.2); сохранять тайну устной и документированной информации, передаваемой заказчиком исполнителю для исполнения последним предмета договора (п. 4.1.3); исходить из интересов заказчика, регулярно его информировать о своей позиции по предмету договора и согласовывать с ним все свои действия (своевременность определяется как действия исполнителя, направленные на свершение каких-либо действий, совершения событий, направленных на опережение возможных негативных и отрицательных правовых событий или действий/бездействий, затрагивающих интересы и права заказчика) (п. 4.1.4); безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество работы, в течение трёх рабочих дней, а в случае возможного ухудшения состояния гражданских прав заказчика - незамедлительно, а именно в наименьший срок, чем 3 рабочих дня (п. 4.1.5); выполнить работу лично. Привлечение третьей стороны для исполнения условий настоящего договора невозможно без согласования (т.е. письменного согласования) с заказчиком. Согласование производится только путём подачи письменного согласования заказчиком в адрес исполнителя (п. 4.1.6).

К обязанностям заказчика относится (п. 4.2): оплатить услуги исполнителя в размере и в порядке, указанном в п. 3 договора, по окончании разрешения вопросов, поставленных заказчиком (п. 4.2.1); предоставить исполнителю подлинники имеющихся у него документов по предмету договора, необходимых исполнителю для осуществления своих обязанностей по договору (п. 4.2.2).

Заказчик имеет право (п. 4.3): в любое время проверять ход и качество работы, выполняемой исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность (п. 4.3.1); отказаться от исполнения договора в любое время до подписания дополнительного соглашения по факту работ, выполненных до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора в порядке и сроки, указанные в п. 6 настоящего договора (п. 4.3.2).

Договором определены следующие основания и порядок расторжения договора (раздел 6).

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон (п. 6.1).

Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию любой стороны в течение 7 дней со дня получения другой стороной такого требования (п. 6.2).

Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без оплаты услуг исполнителя только в случае невыполнения исполнителем п. 2 предмет договора. В случае если взятое на себя обязательство подлежало фактическому исполнению, но не было исполнено в силу слабой квалификации юриста, беспечности юриста, забывчивости совершить действия, направленные на благополучное решение правового вопроса (дела) заказчика (п. 6.3).

Исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке только в случае невыполнения заказчиком п. 4.2 договора. В остальных случаях услуги исполнителя оплачиваются заказчиком в течение 3-х дней в размере, указанном в п. 3.2 договора, после подтверждения исполнителем расторжения договора (п. 6.4).

В договоре на оказание юридических услуг от <дата> под сведениями о реквизитах исполнителя ФИО6 и его подписью имеется также рукописная надпись: «денежные суммы получил в полном объеме», подпись и дата <дата>

<дата> нотариусом ФИО2 удостоверена доверенность № №, выданная ФИО5 ФИО6 и ФИО7, согласно которой указанные лица уполномочены истцом вести гражданские дела во всех судебных, административных и иных учреждениях, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю и потерпевшему, с правом подписи искового заявления, жалоб и отзывов, предъявления (подати) их та суд, с правом передачи спора на рассмотрение третейского суда, предъявления (подачи) встречного иска, с правом полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, признания иска, изменения предмета или основания иска, окончания дел миром, заключения и подписания мирового соглашения, получения определения и решения суда, с правом обжалования судебного постановления и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в любом предусмотренном законом порядке, получения исполнительного документа и предъявления его к взысканию/исполнению, участия в исполнительном производстве, с правом отзыва исполнительного документа, с правом предъявления исполнительного листа в кредитные организации и в Федеральную службу судебных приставов, без права получения присужденного имущества, в том числе денег и ценных бумаг, давать согласие на единоличное рассмотрение дела судьей, участвовать в судебном заседании за меня.

Для чего предоставляю право быть моими представителями, защитниками, в том числе в: судах, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, службе судебных приставов (в ФССП), прокуратуре, во всех иных предприятиях, учреждениях и организациях, независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, делать, подписывать и подавать (предъявлять) необходимые заявления, в том числе о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, о вынесении судебного приказа, об отмене судебного приказа и иные, обращения, запросы, жалобы, согласия, в том числе на обработку персональных данных, получать и подавать любые документы, справки, выписки, свидетельства, обращения, претензии, требования, судебные акты, экспертные заключения, запросы и ответы на них, и иные документы, а также копии и дубликаты документов; представлять интересы по всем вопросам, связанным с досудебным урегулированием споров; знакомиться с материалами дела и исполнительного производства, знакомиться с протоколом судебного заседания, с результатами аудио- и (или) видеопротоколирования в ходе судебного заседания, с ходатайствами, заявленными другими лицами, с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, и с доказательствами, истребованными, в том числе по инициативе суда, участвовать в рассмотрении дела, при проведении экспертизы (в том числе независимой досудебной), обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановления по делу, делать выписки из дела, снимать копии, заявлять отводы, претензии, представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования, представлять доказательства, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, в том числе ходатайства об обеспечительных мерах, и подписывать их, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы, возражения и соображения по всем вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, пользоваться иными процессуальными правами;

отправлять и получать любую почтовую, телеграфную и иную корреспонденцию, в том числе представлять мои интересы в отделениях почтовой связи, в курьерских службах - с правом денежную и посылочную, а также любые грузы;

оплачивать государственную пошлину и иные платежи, расписываться за меня, а также совершать все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения.

За совершение нотариального действия по удостоверению доверенности ФИО5 уплачено 2 900 руб., что подтверждается квитанцией от <дата>

В ходе рассмотрения дела судом исследованы материалы гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, находившее в производстве Ленинского районного суда г. Саратова.

Из указанного гражданского дела следует, что <дата> в Ленинский районный суд г. Саратова поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

<дата> исковое заявление принято к производству суда.

Согласно протоколам судебного заседания <дата> и <дата> лица, участвующие в деле, в судебные заседания не явились.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что сторона истца, не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, дважды не явилась в суд <дата> и <дата>, исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов оставлено без рассмотрения.

<дата> нотариусом ФИО3 удостоверено распоряжение № № об отмене доверенности № № от <дата>, выданной ФИО5 ФИО6 и ФИО7, за что оплачено 2 170 руб. согласно квитанции банка.

<дата> ФИО5 направлено в адрес ФИО6 заявление о расторжении договора возмездного оказания услуг, в котором указано на досрочное расторжение договора от <дата> в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по договору и с требованиями о возврате денежных средств, оплаченных по договору, в размере 65 000 руб., расходов по оформлению доверенности.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, указанная претензия ответчиком не получена, возвращена отправителю <дата>

Ответчик не оспорил факт заключения договора с истцом, получения оплаты по договору и не представил доказательств надлежащего исполнения данного договора в полном объеме.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что кроме консультации заказчика, составления искового заявления и предъявления его в суд иных действий, входящих в предмет договора, ФИО6 совершено не было, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору на оказание юридических услуг от <дата> не были исполнены надлежащим образом.

При этом суд полагает, что подготовка искового заявления ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, с учетом его содержания, без предварительной консультации заказчика, получения от нее необходимых сведений и документов была невозможная, в связи с чем ссылку истца на то, что консультация по вопросу раздела спорного имущества фактически не была осуществлена, признает несостоятельной.

Вопреки возражениям ответчика суд считает, что оставление искового заявления ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, указывает на существенное нарушение ответчиком условий договора на оказание юридических услуг от <дата>, принимая во внимание наличие у ответчика обязанности лично представлять интересы истца в гражданском деле по иску о разделе имущества супругов, согласно п.п. 4 раздела 2 спорного договора.

Учитывая наличие у истца права на отказ от исполнения договора при невыполнении исполнителем предмета договора (п. 6.3 договора), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора на оказание юридических услуг от <дата>, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

Разрешая требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд, с учетом анализа расценок на аналогичные услуги, сведения о которых размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», полагает, что ответчиком надлежащим образом исполнены услуги по проведению консультации заказчика, составлению искового заявления и предъявлению его в суд, стоимость которых с учетом объема оказанной помощи, сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе по Саратовской области, сложности дела, в общем в размере составляет 10 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решения на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

В силу требований ст. 57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.

Таким образом, в случае возражений относительно предъявленных к ответчику требований, им должны были быть представлены в суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца.

Доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком иных работ по договору на оказание юридических услуг, иной стоимости указанных услуг, суду не представлено.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, с ФИО6 в пользу ФИО5 подлежит взыскать уплаченные по договору на оказание юридических услуг денежные средства в размере 55 000 руб. (65 000 руб. – 10 000 руб.).

Между тем суд не усматривает оснований для возмещения ФИО5 с ФИО6 денежных средств на оформление и отзыв доверенности.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку спорная доверенность имела широкий перечень полномочий, не связанных с конкретным делом, кроме того, договор на оказание юридических услуг от <дата> имеется примечание о том, что право исполнителя на представление интересов в судебной инстанции может подтверждаться не только доверенность, но и устным ходатайством в рамках рассмотрения иска в судебной инстанции, то понесенные истцом расходы по оформлению доверенности и ее отзыву в размере 5 070 руб. нельзя признать убыткам, а потому они ни не подлежат возмещению истцу в связи с расторжением договора от <дата>

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., из которых 4 000 руб. за имущественное требование и 3 000 руб. за неимущественное требование о расторжении договора. С учетом удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о взыскании с овтетчика в пользу истца данных расходов.

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещению убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от <дата>, заключенный между ФИО5 и ФИО6.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО5 (паспорт № №) уплаченную по договору на оказание юридических услуг денежную сумму в размере 55 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к ФИО6 о возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещению убытков, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 г.

Судья А.П. Яковлева