Решение № 2-798/2017 2-798/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-798/2017

дело № 2-798/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Сакутина А.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя его следующим. С 2002 по 2008 год она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, от брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 брак между ней и ответчиком расторгнут. После расторжения брака, в 2011 году, она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 14.06.2011 года. 27.04.2012 года она в принадлежащей ей на праве собственности квартире зарегистрировала бывшего супруга ответчика ФИО2 с целью его трудоустройства. Периодически они проживали с ответчиком совместно, но с августа 2016 года семейные отношения между ними прекращены. С указанного времени ФИО2 в её квартире не проживает, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Обосновывая свои требования ст. 209, 304 ГК РФ, ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО2 является её бывшим супругом. После приобретения квартиры в свою собственность семейные отношения с ответчиком сохранялись, он проживал в её квартире. Однако с августа 2016 года их семейные отношения с ФИО2 прекращены, так как у него появилась другая женщина, и он ушел сначала к своей матери, а в настоящее время вообще уехал <адрес> на постоянное место жительства с новой семьей. Об этом он сам сообщил ей. Никаких вещей и имущества ответчика в её квартире не осталось, все свои вещи он забрал. За прошедший год ответчик попыток вернуться для проживания в принадлежащей ей квартире не предпринимал, восстановление их отношений уже невозможно. Никакого участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчик не принимает, он лишь оказывает добровольную материальную помощь на содержание сына.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные отправления возвращены в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Вместе с тем, согласно телефонограмме от 02.08.2017 года ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, пояснил, что находится за пределами Ужурского района на вахте, к дате судебного заседания должен вернуться. При таких обстоятельствах суд признает извещение ФИО2 надлежащим. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявила.

Помощник прокурора Ужурского района Сакутин А.В. полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает более одного года, за это время вселиться в квартиру не пытался, личных вещей его в квартире не имеется, обязанности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг он не несет, членом семьи истца он не является, так как семейные отношения прекращены, кроме того, ответчик выехал на другое постоянное место жительства. При таких обстоятельства полагает, что ФИО2 утратил право пользования квартирой, принадлежащей ФИО1

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что 15.08.2008 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 128 в г. Ужуре и Ужурском районе от 04.08.2008 года, что подтверждено свидетельством о расторжении брака, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 07.04.2010 года.

01.06.2011 года на основании договора купли-продажи ФИО1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано 14.06.2011 года, что подтверждено соответствующим свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги МУП ЖКХ ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 07.07.2017 года в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства до настоящего времени ФИО1 с 04.07.2011 года (собственник), ФИО3 с 16.03.2012 года, ответчик ФИО2 с 27.04.2012 года.

Судом установлено, что ФИО2 фактически в спорной квартире с августа 2016 года не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, участия в содержании квартиры не принимает, членом семьи ФИО1 не является, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей. Доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорную квартиру, суду не представлено.

Свидетель М.О. показала, что она знакома с ФИО1 около 7 лет, так как они вместе работают. Ответчика ФИО2 хорошо знает как бывшего супруга истицы. Ей известно, что К-ны были официально разведены еще до её знакомства с истицей. После расторжения брака ФИО1 купила квартиру по адресу: <адрес>, где проживает и сейчас совместно с сыном. ФИО2 какое-то время проживал с ФИО1, впоследствии стал работать вахтовым методом, надолго уезжать, а с августа 2016 года приезжал совсем редко, только чтобы пообщаться с сыном. В марте 2017 года ей стало известно, что у ФИО2 есть другая женщина, семейные отношения с истицей давно прекращены, ФИО4 забрал все свои вещи из квартиры ФИО1 и ушел.

Свидетель М.А. показала, что она знакома с ФИО1 с 2010 года, поддерживает с ней дружеские отношения. Ей известно, что ФИО1 в 2008 году расторгла брак с ФИО2, но он продолжал жить в квартире истицы. С августа 2016 года отношения между ними были прекращены, ответчик ушел от ФИО1 к другой женщине, появлялся только для встреч с сыном. От ФИО1 она знает, что ответчик никакого участия в расходах на содержание квартиры не принимает.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, никакого его имущества либо вещей в квартире не имеется, вселиться в квартиру он не пытается, членом семьи собственника в соответствии со ст. 31 ЖК РФ не является, выехал на постоянное место жительство в иное место. Доказательств обратного ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истице, прекращено, а потому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Размер государственной пошлины определяется судом в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса, исходя из заявленных требований неимущественного характера. С учетом этого с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 08 сентября 2017 года

Председательствующий А.Б. Загребанцев