Решение № 2-1600/2024 2-1600/2024~М-1131/2024 М-1131/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1600/2024

дело № 2-1600/2024

УИД: 48RS0003-01-2024-001931-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Дегтяревой А.В.

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГПК № 6 «Липчанин» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ГПК № 6 «Липчанин» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО3, не является членом ГПК № 6 «Липчанин», однако ему принадлежит 1/2 доли, капитального гаража №, № расположенный в кадастровом квартале №. ГПК № 6 «Липчанин» осуществляет свою деятельность на принципах добровольности, имущественной взаимопомощи, самоокупаемости и самоуправления.(п.п.3.5 Устава ГПК №6 «Липчанин»), Кооператив осуществляет эксплуатацию построенных гаражей на самоокупаемости, без государственной дотации за счет членских и других взносов, в числе благотворительных и т.д. (п.4.4. Устава ГПК №6 «Липчанин»), на полученные денежные средства ГПК оплачивает счета (подача электричества, вывоз ТБО, охрана территории, ремонт дорог, уборка территории), приобретение необходимого инвентаря и материалов, необходимых для осуществления благоустройства ГПК, выплата заработной платы штатным сотрудникам, оплата иных услуг осуществляемых в связи с финансово - хозяйственной деятельностью ГПК №6 «Липчанин». Согласно выписке из протокола общего собрания членов кооператива № 6 «Липчанин» от 23.01.2024 г., утвержден размер членских взносов и взносов на содержание и эксплуатацию гаражей на 2024 г. в размере 185 руб. с одного квадратного метра застроенной площади гаража. Задолженность прошлых лет взимается по ставкам 2024 г., а так же неустойку в размере 10 % годовых от суммы задолженности, либо в порядке определенном ст. 395 ГК РФ (по усмотрению кооператива). В нарушение Закона, Устава и решения членов правления, ФИО3 не оплатил указанные взносы по обязательным платежам за пользование инфраструктурой, по настоящее время. Сумма задолженности по обязательным платежам за пользование инфраструктурой у ФИО3 перед ГПК № 6 «Липчанин» составила: - с 01.01.2003 - 31.12.2023 гг. - 21 кв.м, х 185 руб. (размер платы за 1 кв. м. установленный общим собранием ГПК № 6 «Липчанин») = 3885 руб. (один год) х 21 год = 81 585 руб. – 1/2 доли - 40 792 руб. 50 коп. В соответствии с решением общего собрания, с должников, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, взимаются проценты за пользование чужими денежными средствами. Так, за период с 01.01.2004 г. по 01.02.2024 г., задолженность (%) составила 67 962 руб. 75 коп. – 1/2 доли - 33981 руб. 38 коп. Итого, общая задолженность составила 74 773 руб. 88 коп. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу гаражно-потребительского кооператива №6 «Липчанин» задолженность по обязательным платежам за пользование инфраструктурой за 2003 -2023 гг., в сумме 40 792 руб. 50 коп.; взыскать с ФИО3, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за 2004-2024 гг., в сумме 33981 руб. 38 коп.; взыскать с ФИО3 оплаченную госпошлину в сумме 2443 руб. 22 коп.; взыскать с ФИО3, судебные издержки, состоящие из услуг представителя в сумме 7000 руб., почтовых расходов по отправке искового заявления с приложением в сумме 167 руб. и конверт 50 руб.

В последствии истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ГПК №6 «Липчанин» задолженность по обязательным платежам за пользование инфраструктурой за 2003 -2023 гг., в сумме 40 792 руб. 50 коп.; взыскать с ФИО3 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 01.01.2004 по дату вынесения судебного решения; взыскать с ФИО3 оплаченную госпошлину в сумме 2443 руб. 22 коп.; взыскать с ФИО3 судебные издержки, состоящие из услуг представителя в сумме 7000 руб., почтовых расходов по отправке искового заявления с приложением и конверт.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой УМВ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки суду не сообщали, возражений относительно исковых требований не представили.

С учетом того, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с подпунктом 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Гаражно-производственный кооператив № 6 «Липчанин» осуществляет свою деятельность на принципах добровольности, имущественной взаимопомощи, самоокупаемости и самоуправления.(п.п.3.5 Устава ГПК №6 «Липчанин»), Кооператив осуществляет эксплуатацию построенных гаражей на самоокупаемости, без государственной дотации за счет членских и других взносов, в числе благотворительных и т.д. (п.4.4. Устава ГПК №6 «Липчанин»), на полученные денежные средства ГПК оплачивает счета (подача электричества, вывоз ТБО, охрана территории, ремонт дорог, уборка территории), приобретение необходимого инвентаря и материалов, необходимых для осуществления благоустройства ГПК, выплата заработной платы штатным сотрудникам, оплата иных услуг осуществляемых в связи с финансово - хозяйственной деятельностью ГПК №6 «Липчанин».

Как установлено судом, ФИО6 являлся собственником капитального гаража №, ряд № в ГПК № 6 «Липчанин».

ФИО6 умер 06.06.2006 г.

Из ответа нотариуса ФИО7 установлено, что 22 июня 2006 года в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 17 октября 2006 года в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону- обратился ФИО3 Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ-2106, 1980 г.в., (стоимость указанного автомобиля согласно акту оценки, выданному Липецким филиалом ГУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции РФ" 22.11.2006 г. № 1804/13.4 составляет 52520 руб. 00 коп.); гаража № с бетонным погребом, расположенного в ГСК № 6 "Липчанин” г. Липецка, ряд № (инвентаризационная оценка гаража составляет 24167 руб. 00 коп. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (инвентаризационная оценка наследуемой доли квартиры составляет 48717 руб. руб. 00 коп. согласно справки № 23280, выданной 23.08.2006 г. Липецким БТИ филиалом ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация"); денежных вкладов, хранящихся в филиале Сбербанка России, с причитающимися процентами и компенсацией; компенсации на оплату ритуальных услуг. Иных заявлений о принятии наследства и об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. 19 декабря 2006 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в филиале Сбербанка России (реестр №8797). 19 декабря 2006 года ФИО1 и ФИО3 в 1/2 доле каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ-2106, 1980 г.в., цвет бело-серый, номерной знак № 88-77 ЛИП; гараж № с бетонным погребом, расположенного в ГСК № 6 "Липчанин" г. Липецка, ряд №; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в филиале Сбербанка России, с причитающимися процентами и компенсацией (реестр №№ 8793, 8794, 8795. 8798). 17 августа 2007 года ФИО1 в 1/2 доле было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией, компенсацию на оплату ритуальных услуг (реестр № 4900). Иные свидетельства о праве на наследство по состоянию на 07 августа 2024 года не выдавались.

Согласно ч. 6.6. Устава ГПК предусмотрено, что член кооператива обязан соблюдать положения Устава, решения Общего собрания, Правления Кооператива; своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом, Общим собранием; нести бремя расходов на содержание, в том числе участвовать в благоустройстве территории гаражного Кооператива; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования Кооператива; нести все расходы по управлению гаражами и их эксплуатации в размере, определяемом Правлением и Общим собранием членов Кооператива, своевременно вносить все виды взносов.

Частью 7.1. Устава ГПК предусмотрено, что органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива; Правление кооператива.

В соответствии с ч.7.2. Устава ГПК установлено, что общее собрание является высшим органом Кооператива, в полномочия которого в том числе входит утверждение годового хозяйственно-финансового плана и отчета о его выполнении.

Частью 7.10. Устава ГПК предусмотрено, что в обязанности правления входит, в том числе определение размера вступительных, членских и иных взносов и устанавливает сроки их внесения...заключение договоров и совершение других соответствующих задачам кооператива сделок от имени кооператива; представительство кооператива во всех судебных и административных учреждениях.

Частью 7.12. Устава ГПК закреплено, что Председатель Правления возглавляет кооператив на основании Устава кооператива без особой на то доверенности. Председатель правления вправе заключать от имени кооператива договора в пределах планов и смет, утвержденных правлением или общим собранием, выдавать доверенности.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов кооператива № 6 «Липчанин» от 23.01.2024 г., утвержден размер членских взносов и взносов на содержание и эксплуатацию гаражей на 2024 г. в размере 185 (сто восемьдесят пять) руб. с одного квадратного метра застроенной площади гаража. Задолженность прошлых лет взимается по ставкам 2024 г., а так же неустойку в размере 10 % годовых от суммы задолженности, либо в порядке определенном ст. 395 ГК РФ (по усмотрению кооператива).

Сумма задолженности по обязательным платежам за пользование инфраструктурой у ФИО3 перед ГПК № 6 «Липчанин» составила: - с 01.01.2003 - 31.12.2023 гг. - 21 кв.м, х 185 руб. (размер платы за 1 кв. м. установленный общим собранием ГПК № 6 «Липчанин») = 3885 руб. (один год) х 21 год = 81 585 руб. – 1/2 доли - 40 792 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику ФИО3 направлялись извещения о проведении судебных заседаний, однако по вызовам в суд она не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений и доказательств оплаты задолженности не представил.

При рассмотрении данного дела установлено и не оспаривалась ответчиком, что ФИО3 не является членом гаражного кооператива, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между сторонами не заключался.

Указанные решения общих собраний уполномоченных членов гаражного кооператива не оспорены в установленном законом порядке, недействительными не признаны, следовательно, являются действующими, доказательств иного размера платежей ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит положений о правовом регулировании отношений, связанных с компенсацией кооперативу расходов по содержанию имущества собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, однако отсутствие таких положений либо договора с собственниками гаражей, не имеющими членства в кооперативе, не освобождает последних от обязанности нести бремя содержания своего имущества, а также оплаты обоснованных расходов кооператива на оплату услуг (работ), фактически потребляемых такими лицами после выхода из кооператива, размер которых в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать истец.

Наличие недвижимого имущества (гаража) у ответчика на территории кооператива предоставляет последнему право на пользование всей инфраструктурой кооператива, а соответственно ответчик несет обязанность по внесению кооперативу соответствующей платы по эксплуатационным расходам и содержанию независимо от своего членства в гаражном кооперативе, и наличия договора с кооперативом, уклонение от обязанности по оплате названных расходов ведет к неосновательному обогащению или сбережению имущества (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик является собственником гаража, расположенного на территории ГПК № 6 «Липчанин», плату за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования не вносит, решением общего собрания членов кооператива № 6 «Липчанин» от 23.01.2024 г. установлен размер платы с собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из представленного расчета сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2004 г. по 24.10.2024 г., составила 74578,57 руб. – 1/2 доли - 37289 руб. 29 коп.

Таким образом с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37289 руб. 29 коп.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку ГПК № 6 «Липчанин» не имеет в штате юриста, кооператив был вынужден был обратиться за юридической помощью к ФИО2

05.09.2023 г. между ГПК № 6 «Липчанин» и ФИО2, был заключен договор поручения согласно которому, ГПК № 6 «Липчанин» обязано оплатить ФИО2 денежные средства за оказываемые услуги.

За оказанные юридические услуги ФИО2 было оплачено 7000 рублей, что подтверждается актом приема выполненных работ и оплату услуг от 11.03.2024 г.

Вместе с тем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2443 рублей, оплаченная истцом при подаче иска.

Из материалов дела следует, что ГПК № 6 «Липчанин» были понесены расходы на отправление ответчику ФИО3 копии искового заявления на сумму 167 рублей и за почтовый конверт – 50 рублей.

Указанные расходы признаются судом необходимыми, обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой, неустойки и судебных расходов в отношении ответчика ФИО4, поскольку истцом заявлены исковые требования только за пользование ? долей, принадлежащей на праве собственности ФИО3

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ГПК № 6 «Липчанин» к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГПК № 6 «Липчанин» задолженности за пользование инфраструктурой гаражного кооператива в размере 40792,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37289 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 217 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2024 года.