Постановление № 5-25/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело №5-25/2017


Постановление

7 августа 2017 года г. Карачаевок, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Чотчаеве Ш.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не работающего, женатого, гражданина РФ, ранее не судимого, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

15.06.2017 года на 39 км. + 900 м <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 не справился с рулевым управлением и допустил наезд на корову, в результате дорожно - транспортного происшествия потерпевшую ФИО2 с телесными повреждениями доставили в приемный покой ЦГРБ г. Карачаевска, где после осмотра врача госпитализировали в травматологическое отделение, ей причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которая получена от действия тупых твердых предметов, повлекшей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.2 ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается, просит прекратить производство по делу из-за малозначительности.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее супругом, претензий к нему не имеет. Вред ее здоровью вследствие административного правонарушения не причинен, просила прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, оценив установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд не считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон, учитывая повышенную общественную опасность правонарушения, считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана совокупностью следующих доказательств, он подлежит административной ответственности.

Из материалов дела: протокола об административном правонарушении № от 10.07.2017 года, рапорта начальника смены д/ч МО МВД России «Карачаевский» от 15.06.2017 г., заключения эксперта №, постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от 22.06.2017 г., определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.06.2017 г., справки МБЛПУ «КЦГРБ» от 15.06.2017 г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.06.2017 г., акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.06.2017 г., схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 15.06.2017 г., протокола осмотра транспортного средства от 15.06.2017 г. видно, что на 39 км. + 900 м <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 не справился с рулевым управлением и допустил наезд на корову, в результате дорожно - транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд признает их объективными и достаточными для обоснования вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном, он является инвалидом второй группы по состоянию здоровья, не судим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя.

Судья учитывает характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения в области дорожного движения, связанного с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, представляющим исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. С учетом изложенного и требований ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ судья считает, что наказание ФИО1 следует избрать в виде штрафа, находя данное наказание достаточным для достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.5, 29.7, 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 ООО рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МО МВД «Карачаевский»), ИНН: <***>, КПП: 090101001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика, БИК: 049133001, ОКТМО: 91705000, УИН: 18880409160090152383.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Ко АП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлениям Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова