Решение № 2-2-95/2024 2-2-95/2024~М-2-34/2024 М-2-34/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-2-95/2024

Дело № 2-2-95/2024 г.

УИД 40RS0020-02-2024-000040-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 08 мая 2024 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

26.02.2024г. Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком получена банковская карта №.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 50000 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору просят взыскать с ответчика сумму задолженности с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций (пени) по состоянию на 01.02.2024г. в размере 57505,85 рублей, из них: 47801,91 рубль основной долг; 9506,34 рубля -плановые проценты за пользование кредитом, 197,60 рублей – пени, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Безлюдный Ю.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком получена банковская карта №.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 50000 рублей.

Свои обязательства по данному договору Банк выполнил.

Ответчиком были нарушены обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов.

27.07.2023г. уведомление о полном досрочном погашении задолженности истцом ответчику направлялось

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, задолженность заемщика с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций (пени) по состоянию на 01.02.2024г. составляет: 57505 рублей 85 копеек, из них: 47801,91 рубль - основной долг, 9506,34 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 197,60 рублей – пени.

Таким образом, требования истца законны и обоснованны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, к.п. №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН <***>,ИНН <***>, КПП 784201001, дата регистрации юридического лица 17.10.1990г., юридический адрес: <...>,лит. А

задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 57505 (пятьдесят семь тысяч пятьсот пять) рублей 85 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сухиничский районный суд.

Председательствующий В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 14 мая 2024.

Председательствующий: В.Б. Калашникова