Постановление № 1-335/2020 1-335723/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-335/2020

№ 1-335723/2020

УИД: 36RS0006-01-2020-004089-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 17.09.2020г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,

подозреваемого ФИО4,

следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО5

защитника-адвоката Веселовской Е.Л., представившей удостоверение №2970 и ордер № 29253 3965/1,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Абрамовой Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела, а также постановление следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.06.2020 года примерно в 18 часов 05 минут Прейда Ион находился у <адрес>, в это время он услышал разговор ранее ему не знакомых ФИО2 и ФИО3 о найденной ими собаке породы «Йоркширский терьер», которая находилась у них при себе. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел на хищение вышеуказанной собаки путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, введя в заблуждения ранее ему не знакомых ФИО2 и ФИО3, сказав последним, что данная собака породы «Йоркширский терьер», принадлежит ему, обманув их таким образом, примерно в 18 часов 05 минут 22.06.2020, находясь по вышеуказанному адресу, похитил принадлежащую ФИО1 собаку породы «Йоркширский терьер», стоимостью 20 000 рублей, с надетой на нее не представляющей материальной ценности шлейкой. После этого Прейда Ион с похищенной собакой скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Следователь ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО5, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4

В судебном заседании ФИО4 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает тот факт, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, а также характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 загладил причиненный преступлением ущерб, похищенная собака возвращена, претензий к нему потерпевшая не имеет, ранее ею было указано о невозмещении ущерба в полном объеме, так как она переживала за здоровье собаки, в настоящее время самочувствие собаки нормальное.

Защитник Веселовская Е.Л. просила производство по данному уголовному делу прекратить.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русину Е.В., не возражавшую против удовлетворения ходатайства следователя, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя, по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст.446.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подозрение ФИО4 в совершении деяния, имеющего признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО4 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возвращения похищенного имущества, принес извинения потерпевшей в судебном заседании, в связи с чем потерпевшая претензий к нему не имеет, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО4, имеющего неофициальный источник дохода, а также малолетнего ребенка на иждивении.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), расчетный счет <***> в отделении Воронеж г. Воронеж, ИНН <***>, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КПП 366601001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: собаку породы Йоркширский терьер, хранящуюся у потерпевшей ФИО1, - передать последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Александрова

№ 1-335723/2020

УИД: 36RS0006-01-2020-004089-64