Приговор № 1-662/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-662/2023

Дело №

УИД 54RS0№-08

Поступило в суд 09.08.2023 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора

<адрес> ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Поляковой А.А.,

потерпевшего ФИО,

при секретарях Орловой Е.Ю., Ворониной Ю.Н., Невестенко В.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 2, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 36, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ, фактически содержащегося по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО находились в комнате 36 <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

В указанном месте, в указанное время, в ходе ссоры, из-за возникших личных неприязненных отношений из-за оскорбления у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО3 в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в комнате 36 <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и желая его наступления, подошёл к ФИО и рукой нанёс ФИО не менее одного удара в жизненно-важный орган в голову в область лица ФИО, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, ФИО3 в указанное время, в указанном месте двумя руками толкнул ФИО в область туловища, от чего ФИО, не удержавшись на ногах, упал на пол.

После чего, ФИО3 в этот же период времени, находясь в этой же комнате, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, своими руками нанес ФИО не менее восьми ударов в жизненно – важный орган по голове ФИО

Затем ФИО3 в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, применяя физическую силу руками вытащил ФИО из комнаты 36 <адрес> в помещение коридора секции, расположенной на третьем этаже <адрес>.

После чего, ФИО3 в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении коридора секции расположенной на третьем этаже у комнаты 36 <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, своими ногами нанёс ФИО, лежащему на полу не менее трех ударов по туловищу ФИО и не менее двух ударов по ногам ФИО

В результате умышленных действий ФИО3 ФИО были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно – мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием субдуральной (под твердую мозговую оболочку) гематомы в правой лобно-теменно-височной области, субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния в теменных областях, ушибов мягких тканей волосистой части головы (височно-теменной области слева и теменно-затылочной области справа, подтверждённых данными МСКТ головного мозга) в виде отёков мягких тканей, которая по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека, поэтому оценивается, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытый перелом нижней челюсти справа (в области ее угла) со смешением отломков, с развитием отёка мягких тканей околоушно-жевательной области справа, рана щечной области справа, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются, как СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- множественные кровоподтеки и отек мягких тканей лица (без указания точной локализации и количества, но в том числе лобной области, окологлазничной области справа), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ссадины на лице, туловище, рана правой ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- закрытый перелом костей носа без смещения с развитием отека мягких тканей, гемосинуса верхнечелюстных пазух, которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для консолидации перелома, поэтому оно оценивается, как ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- закрытый перелом 6-го ребра справа, которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для консолидации перелома, поэтому оно оценивается, как ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с потерпевшим ФИО приехали на объект для выполнения работ по адресу: <адрес>, работали грузчиками по заявкам. С потерпевшим у него были нормальные взаимоотношения. В тот день он был слегка выпивший, у потерпевшего с собой была бутылка «Джин тоника». От диспетчера им поступила заявка о выезде на объект в <адрес>. ФИО зашел в магазин и приобрел еще одну бутылку «Джин тоника». Они приехали на <адрес> или <адрес>, точный адрес не помнит. Так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, их не допустили до выполнения работ. ФИО спросил можно ли поехать к нему в гости, на что тот согласился, они вместе пошли в его съемную комнату по адресу: <адрес>, ком. 36. Придя к нему, он приготовил закуску, ФИО пил спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков ФИО стал вести себя некрасиво, выражаться нецензурной бранью, бросил его сотовый телефон на стол, сказал, что ему жарко, снял кофту, сел за стол и грубой нецензурной бранью оскорбил его. Подсудимый дал ему пощечину в область лица, тот взял со стола металлическую вилку, замахнулся на него, сказав, что сейчас получит. Тогда подсудимый встал из-за стола, попытался уйти от удара, потерпевший навалился на дверь своим телом, снова поднял руку, попытавшись его ударить. Тогда подсудимый толкнул потерпевшего двумя руками в грудь, отчего тот упал спиной назад. Однако, снова взял вилку, выражаясь грубой нецензурной бранью, замахнулся на него. Подсудимый несколько раз ударил его в лицо, взял за кофту, вытащил в коридор, тот был без сознания. В коридоре он пнул потерпевшего в область правого бедра. Поскольку потерпевший замахнулся на него вилкой, он опасался потерпевшего, боялся, что потерпевший может его ударить. Почему потерпевший замахивался на него вилкой ему неизвестно, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он наносил удары потерпевшему, у потерпевшего из носа и губ шла кровь. В коридоре он понял, что ФИО нужна медицинская помощь, он стал стучаться к соседям, соседка дала ему свой телефон, он вызвал скорую помощь и полицию, потерпевший был госпитализирован. Он сожалеет о случившемся, просит прощения у потерпевшего. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.

В конце судебного заседания подсудимый пояснил, что не исключает, что нанёс потерпевшему более, чем 3 удара в голову, возможно 9, так как его взгляд был направлен на вилку в руках ФИО. При этом ногой по голове он потерпевшего не бил, нанёс несколько ударов лежачему ФИО по бедру, так как думал, что тот притворяется. Нанёс удары в голову, так как опасался за своё здоровье от действий ФИО. Перетащил потерпевшего из своей комнаты, держа его одежду в районе груди, так как в его комнате плохое освещение.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что подсудимого он видел один или два раза на работе зимой 2023 года. Он и подсудимый работали грузчиками по заявкам, официально трудоустроены не были. Из-за полученной травмы головы плохо помнит произошедшие события. Помнит, что в тот день они должны были работать вместе с ФИО3. С утра до обеда они были по адресу: <адрес>, отработали, когда шли на следующую заявку выпили спиртной напиток «Джин тоник», объёмом 1,5 литра. Так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, их не допустили до работ. Он взял еще «Джин тоник», объёмом 1,5 литра, который они выпили на улице. Далее помнит только, как оказался в больнице, у него кружилась голова. Ему никто не пояснял, почему он находится в больнице. Позже к нему приехала его мама, которая пояснила, что его избил подсудимый. Следователь ему сообщил о том, что он находился в гостях у подсудимого, сам он этого не помнит. В гости к подсудимому не напрашивался. В день происшествия он с подсудимым не конфликтовал. В состоянии опьянения он агрессию не проявляет, не мог быть инициатором конфликта, поскольку ранее ни в каких драках не участвовал, он не любит драться, не стал бы замахиваться вилкой на подсудимого. Подсудимого может охарактеризовать, как вспыльчивого человека. При нём был телефон и ключи, которые впоследствии ему вернул следователь, паспорт и СНИЛС ему никто не вернул. В настоящее время чувствует себя плохо, из-за перенесённых телесных повреждений у него поменялся тембр голоса, стал хуже соображать, постоянно кружится голова, рука потеряла свою функциональность, не поднимается и не разгибается. В больнице находился 2 месяца. После событий, подсудимый ему ни какую помощь не оказывал, извинения не приносил. Спиртные напитки употребляет 2 раза в месяц, может употреблять спиртные напитки до состояния беспамятства, если находится дома.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 91-92), согласно которым он работает в ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> расположенный по адресу <адрес>, в должности полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ими было получено сообщение от дежурного дежурной части ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес>, что по адресу <адрес> избивают мужчину. Прибыв по данному адресу, около входа в секцию к ним обратилась ФИО, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой с работы, к ней обратился её сосед из 36 квартиры, который попросил ее вызвать скорую помощь, так как он ударил мужчину, тот упал на пол и захрипел. ФИО пояснила, когда сосед попросил вызвать скорую, то мужчины в секции не было. После чего ФИО поясняла, что, когда она зашла к себе в комнату, чтобы вызвать скорую помощь, услышала звуки, как удары, при этом слышала их уже в секции. Когда она вышла из своей комнаты, вызвав скорую помощь, увидела мужчину уже в общей комнате, мужчина был в крови, хрипел. Поднявшись на этаж, они увидели двух мужчин, один из которых лежал на полу в крови, хрипел, мужчина лежал в левом углу. Второй мужчина сидел на кресле. В дальнейшем мужчина в кресле был установлен, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы ФИО3 пояснил, что тот несколько раз ударил мужчину в ходе возникшего между ними конфликта. При этом ФИО3 уточнил, что сначала он нанес удары мужчине в своей комнате, а потом уже наносил удары в общей в комнате.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 93-95), согласно которым она проживает в общежитии. В секции расположено четыре комнаты, имеется большой холл, в котором стоят два шифоньера, кресло и стол. У них есть сосед из комнаты №, которого зовут ФИО3, который проживает по данному адресу около 6 месяцев. ФИО3 сначала был тихим соседом, не был замечен в распитии алкогольных напитков, никого к себе не приводил. Но в начале февраля 2023 года ФИО3 стал злоупотреблять алкогольными напитками, пояснил, что раскодировался. Когда он был в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя грубо, агрессивно, выражался, она стала его бояться. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут ушла на работу. Когда уходила, всё было тихо, все спали. Около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла к себе домой. Когда она зашла в секцию, увидела ФИО3, который вел себя неадекватно, с кем-то громко разговаривал по телефону, ходил по секции. Уточняет, что в это время в секции крови она не видела. Затем она стала спрашивать у ФИО3: «Ты чего кричишь? Тебя слышно с первого этажа?». ФИО3 стал нервно кричать нецензурной бранью, потом пояснил, что тот привел, как он пояснил «алкаша», с которым распивал у него в комнате, затем у тех возник конфликт, в ходе конфликта ФИО3 ударил потерпевшего, тот потерял сознание. Затем ФИО3 указал на свою комнату и сказал ей: «Вон валяется он! Иди посмотри!». При этом, когда ФИО3 сказал про это, никого в секции кроме них двоих не было. Она сказала ФИО3, что она вызывает полицию, на что он сказал: «Да! Вызывай!». Она направилась к себе в комнату, в комнате был её сын. Она стала спрашивать у него, что происходит. Сын пояснил, что не надо вмешиваться, пусть пьют и сами разбираются. Но она вызвала полицию. Через 10 минут она вышла из комнаты, чтобы пойти в ванную комнату, увидела, как в общей секции около её шифоньера лежал мужчина, был весь в крови, лицо у него было разбито, головой повернут к шифоньеру. Обои были в крови, а именно на стене, в сторону которой была направлена голова мужчины, чего до этого момента не было. При этом мужчина был в положении лежа на спине, было видно, что он был без сознания. Затем она увидела, как ФИО3 стал ударять ногами данного мужчину со словами: «Вставай! Что ты притворяешься?», выражаясь нецензурной бранью. ФИО3 наносил удары мужчине ногой в область ребер с правой стороны, не менее трех ударов, наносил удары по ногам, не менее двух ударов, точнее сейчас указать не может. От испуга она быстро забежала в комнату и ждала сотрудников полиции. Когда была в комнате, она слышала, как ФИО3 выражается нецензурной бранью, не знает наносил ли он еще мужчине удары или нет, когда она находилась в комнате. Через какое-то время, она увидела, что приехали сотрудники полиции. ФИО3 сидел в кресле, мужчина лежал в крови без сознания, после чего она увидела, как мужчина стал захлебываться кровью, изо рта шли кровяные пузыри, тот хрипел, было видно, что ему тяжело дышать. Мужчину увезли сотрудники скорой помощи, а ФИО3 сотрудники полиции.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 96-98), согласно которым он проживает с мамой ФИО. Их комната расположена в секции общежития, в секции четыре комнаты, имеется большой, холл, в котором стоят два шифоньера, кресло и стол. У них есть сосед ФИО3, проживающий в комнате 36. ФИО3 был спокойным тихим соседом, никого к себе не водил, в злоупотреблении алкогольных напитков замечен не был. В конце января или в начале февраля 2023 года ФИО3 стал злоупотреблять алкогольными напитками, так как он сильно дома не проживал, какое поведение у ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он ушёл из комнаты, всё было в порядке, все спали, в коридоре никого не было. До 20 часов 00 минут он вернулся в комнату. Он зашел в холл секции, услышал, что у ФИО3 в комнате кто-то есть, мужские голоса, ему показалось, что те выпивают. Он не придал этому значение, зашёл в свою комнату. Затем он услышал громкие звуки, которые доносились из комнаты ФИО3, был какой-то конфликт. После чего было маленькое затишье, примерно на 3-5 минут. После этого он услышал, как ФИО3 сказал: «Еще раз так сделаешь, я тебя еще раз ударю!». Он так понял, что у ФИО3 и мужчины какой-то конфликт, видимо, ФИО3 ударил мужчину. Он вышел на кухню, в это время в секцию вышел ФИО3 На вопрос что происходит, ФИО3 ответил, что они сами разберутся. Затем ФИО3 ушёл к себе в комнату, он подогрев еду, пошел в комнату. Когда он ел, слышал разговоры, но не конфликт, никакие удары или падения он не слышал. Примерно около 22 часов 10 минут пришла с работы мама, начала говорить про ФИО3. Он сказал маме, чтобы та не вмешивалась. После чего мама собралась в ванную комнату, он тоже решил выйти из комнаты и увидел, как около шифоньера на спине лежит мужчина, голова повернута к шифоньеру, в крови. ФИО3 ходил, то в свою комнату, то по холлу около мужчины, пытался кому-то звонить и вызвать полицию. В то время, когда ФИО3 ходил по коридору, он периодически наносил удары мужчине, который лежал на полу, что-то говоря при этом. ФИО3 был пьян, его речь была невнятна. Наносил удары ФИО3 мужчине ногой, в какую область тела не помнит, но точно помнит, что нанес не менее трёх ударов. При этом мужчина лежал неподвижно, только хрипел. Он стал говорить ФИО3: «Зачем ты бьёшь лежачего? Прекрати это!», тот ничего не ответил. Затем они с мамой зашли в комнату и ждали сотрудников полиции. В то время, когда они ждали сотрудников полиции, он не слышал и не видел, наносил ли еще удары ФИО3 мужчине. Когда приехали сотрудники полиции, они забрали ФИО3, а мужчину забрала скорая помощь. Он не видел, чтобы ФИО3 наносил удары мужчине какими-либо предметами, он наносил удары только ногами.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-19), согласно которого осмотрена <адрес>. В ходе которого обнаружено и изъято: газета с пятнами вещества бурого цвета, простынь с пятнами вещества бурого цвета, джинсы с пятнами вещества бурого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-103), согласно которого осмотрен коридор секции, расположенной на третьем этаже у комнаты 36 <адрес>. В ходе которого ничего обнаружено и изъято не было;

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-120), согласно которого осмотрены:

джинсы синего цвета, штаны имеют загрязнения, кроме того, на штанах имеются пятна бурого цвета; бумажный пакет, при вскрытии бумажного пакета обнаружена газета, на газете имеются пятна бурого цвета; простынь розового цвета, при осмотре простыни обнаружены пятна бурого цвета;

компакт-диск, при открытии диска, обнаружена папка с названием «<данные изъяты>». В папке два аудиофайла, при открытии первого аудиофайла ФИО3 сообщает, что он ударил мужчину, который от этого без сознания, сообщая адрес его нахождения. На вопрос, зачем он ударил человека, ответил, что был не прав.

При открытии второго аудиофайла ФИО сообщает, что её сосед «убивает» другого мужчину, а именно бьёт его, тот «в кровище без сознания лежит», лицо потерпевшего всё в крови, а подсудимый пинает его. Описала данную картину: «ужас»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-163), согласно которому у ФИО имелись следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием субдуральной (под твердую мозговую оболочку) гематомы в правой лобно-теменно-височной области, субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния в теменных областях, ушибов мягких тканей волосистой части головы (височно-теменной области слева и теменно-затылочной области справа, подтвержденных данными МСКТ головного мозга) в виде отеков мягких тканей, которая образовалась от не менее двух воздействий твердого тупого предмета(ов) в направлении воздействий справа налево, сзади наперед и слева направо, учитывая локализацию ушибов мягких тканей головы. Достоверно определить время образования указанной черепно-мозговой травмы, не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинском документе каких-либо видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области волосистой части головы (механизм образования описанных в медицинском документе ссадин в области головы (без указания их точной локализации) достоверно не определен), однако не исключена возможность ее образования в срок ДД.ММ.ГГГГ Данная черепно-мозговая травма, согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытый перелом нижней челюсти справа (в области ее угла) со смещением отломков (перелом в области тела нижней челюсти слева не подтвержден данными дополнительных методов исследования - МСКТ головного мозга, рентгенография черепа), с развитием отека мягких тканей околоушно-жевательной области справа, рана щечной области справа, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и CP РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Указанные телесные повреждения образовались от однократного травматического воздействия твердого тупого предмета в направлении травмирующей силы справа налево, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинского документа;

- множественные кровоподтеки и отек мягких тканей лица (без указания точной локализации и количества, но в том числе лобной области, окологлазничной области справа), которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (точное количество травматических воздействий определить не представляется возможным, так как в медицинском документе не указано точное количество повреждений) в направлении травмирующей силы спереди назад. Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений, количество травматических воздействий не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинском документе окраски кровоподтеков, однако не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и CP РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

- ссадины на лице, на «туловище» (без указания точного количества и локализации, поэтому определить количество травматических воздействий не представляется возможным), рана правой ушной раковины, достоверно определить время и механизм образования которых, а так же направление травмирующей силы при причинении ссадин на лице и «туловище» не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинском документе характера ссадин, морфологических особенностей раны, однако не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ; рана правой ушной раковины в медицинском документе описана как «ушибленная», что предполагает однократное воздействие твердого тупого предмета, направление травмирующей силы при этом было справа налево. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и CP РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

- закрытый перелом костей носа без смещения с развитием отека мягких тканей, гемосинуса верхнечелюстных пазух, который образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета в направлении спереди назад. Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинском документе каких-либо видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области носа, однако не исключена возможность его образования в срок ДД.ММ.ГГГГ Указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для консолидации перелома, поэтому оно оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и CP РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

- закрытый перелом 6-го ребра справа (переломы 3-5 ребер справа, 12-го ребра слева не подтверждены данными МСКТ ОГК - в области 3-5 ребер справа имеется деформация внутренней кортикальной пластинки), который образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета в направлении спереди назад. Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинском документе каких-либо видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области грудной клетки (ссадины на туловище указаны без точной локализации, без описания их морфологических свойств), однако не исключена возможность его образования в срок ДД.ММ.ГГГГ Указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для консолидации перелома, поэтому оно оценивается, как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и CP РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Учитывая множественный характер телесных повреждений, образование их при падении с высоты собственного роста на острый предмет исключено.

Вышеуказанные повреждения, образованные от воздействия твердого тупого предмета (предметов), могли быть причинены в результате ударов руками, ногами.

Расстояние (дистанция) между потерпевшим и наносившим повреждения лицом, в момент причинения повреждений было в досягаемости руки.

Не исключена возможность образования повреждений в области носа при обстоятельствах, указанных подозреваемым («я ударил ладонью правой руки его по лицу, в область носа и губы»), ответить на вопрос о возможности образования других повреждений (черепно-мозговой травмы, перелома нижней челюсти справа, раны щечной области справа, раны правой ушной раковины, закрытого перелома 6-го ребра справа, кровоподтеков на лице (в том числе окологлазничной области справа), ссадин на лице и туловище) при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого («...Я испугался за свою жизнь и оттолкнул ФИО своими руками в область груди, ФИО ударился об входные двери и упал, запнувшись об порог. я опять толкнул ФИО руками в грудь, затем вытолкал его из своей комнаты в коридор... . Затем, находясь в коридоре, я ударил кулаком правой руки ФИО в области лица, головы, более одного раза, но сколько именно сказать не могу») не представляется возможным, так как не указаны места приложения травмирующей силы (чем ударялся об входные двери, при падениях, точной локализации мест приложения травмирующей силы в область лица, головы.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении установленного деяния.

Как следует из показаний свидетелей ФИО, в их присутствии подсудимый наносил телесные повреждения потерпевшему, при этом потерпевший находился в положении лёжа, был без сознания, в крови. Эти же обстоятельства следуют из показаний ФИО.

Потерпевший указал, что находился с подсудимым, после чего помнит, что оказался в больнице с телесными повреждениями.

В соответствии с заключением экспертизы потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью, телесные повреждения образованы в момент причинения телесных повреждений подсудимым.

Подсудимый не отрицает, что он наносил телесные повреждения потерпевшему, в том числе в голову, после чего потерпевший без сознания был доставлен в медицинское учреждение.

Из протокола осмотра разговора подсудимого с оператором следует, что он самостоятельно сообщал, что причинил потерпевшему телесные повреждения, после чего потерпевший потерял сознание.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно, указывает на то, что подсудимый причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд приходит к убеждению о надуманности показаний подсудимого, что потерпевший ему угрожал вилкой, что послужило причиной нанесения подсудимым ему телесных повреждений.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что подсудимый совместно распивал спиртные напитки с потерпевшим, после чего он слышал фразу подсудимого, что он продолжит нанесение телесных повреждений, если потерпевший не прекратит своё поведение.

Данное обстоятельство, бесспорно, указывает, что подсудимый наносил потерпевшему телесные повреждения, сообщал потерпевшему, что может продолжить нанесение телесных повреждений, что исключает заявление подсудимого, что он опасался подсудимого, действовал в состоянии необходимой обороны, а указывают на то, что подсудимый наносил телесные повреждения из-за недовольства поведением потерпевшего, которое не было связано с нанесением подсудимому телесных повреждений.

Помимо этого, свидетели ФИО указали, что подсудимый длительный период времени наносил потерпевшему телесные повреждения, как в комнате, так и в последующем в общем помещении общежития, в том числе в тот момент, когда потерпевший находился в положении лёжа, без сознания, хрипел, из его рта шла кровь, то есть однозначно для окружающих, не представлял какой-либо опасности для подсудимого и окружающих.

Также из протокола осмотра аудиофайлов следует, что ФИО, вызывая полицию, указала, что подсудимый «убивает» потерпевшего, описывая ситуацию, согласно которой подсудимый наносит телесные повреждения потерпевшему, который не оказывает сопротивления, называя данное действие «ужас».

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению о надуманности показаний подсудимого, что он находился в состоянии обороны или превышения её пределов от действий потерпевшего, а также что потерпевший держал в руках вилку, данных им в целях ухода от ответственности.

Данный вывод суда также подтверждается показаниями подсудимого в судебном заседании, из которых следует, что именно подсудимый первым нанёс телесное повреждение потерпевшему, а именно удар в голову, поскольку подсудимому не понравилось поведение ФИО, который начал раздеваться, при этом оскорбил ФИО3.

Данные показания с учётом показаний свидетеля ФИО, который указал, что слышал, как ФИО3 говорил, что продолжит избиение ФИО, если тот продолжит так себя вести, означают, что именно подсудимый начал наносить телесные повреждения потерпевшему из-за поведения и оскорбления, высказанного потерпевшим. Мотивом совершения действий ФИО3 являлось именно чувство ненависти к потерпевшему из-за того, что он оскорбил подсудимого.

Суд оценивает показания подсудимого, что потерпевший вооружился вилкой и представлял угрозу для здоровья подсудимого, как надуманные. При этом с учётом того, что именно подсудимый начал наносить телесные повреждения в голову потерпевшего, который опасности в этот момент для подсудимого не представлял, даже надуманная позиция подсудимого не указывает, что он находился в состоянии необходимой обороны или превышения её пределов, поскольку именно он был инициатором начала нанесения телесных повреждений. Лицо не признается находившимся в состоянии необходимой обороны, если оно спровоцировало нападение, содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях.

Суд приходит к убеждению, что тяжкий вред здоровью потерпевшему причинён умышленными действиями подсудимого, на что указывает интенсивность нанесения телесных повреждений, количество травматических воздействий, как в голову, так и в иные части тела, нанесение телесных повреждений потерпевшему до потери им сознания, в том числе, когда тот находился в положении лёжа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что умыслом подсудимого охватывались все полученные потерпевшим телесные повреждения, подсудимый осознавал, что от его действий по нанесению ударов в голову и в тело потерпевшего, последний получит телесные повреждения, в том числе потерпевший потеряет равновесие и упадёт, что также охватывалось умыслом подсудимого, при этом подсудимый осознавал и желал, что от его действий потерпевший упадёт и получит телесные повреждения.

При указанных обстоятельствах, с учётом количества травматических воздействий, которые подсудимый нанёс потерпевшему именно в голову, продолжения нанесения ударов в том числе в голову после падения потерпевшего, продолжение нанесения ударов потерпевшему, когда он находился в положении лёжа, суд приходит к убеждению, что все установленные телесные повреждения получены потерпевшим от умышленных действий подсудимого.

Органами предварительного следствия подсудимый обвиняется, что наносил удары ногами в голову потерпевшего. Суд приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств не указывает на то, что подсудимый наносил удары ногами в голову, в связи с чем исключает данные действия из описания деяния.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из поведения подсудимого после совершения преступления, который добровольно сообщил сотрудникам полиции о причинении им телесных повреждений, вызвал скорую помощь, сообщил свидетелям о необходимости вызова сотрудников полиции, указывая, что именно он причинил телесные повреждения потерпевшему, суд признаёт данное поведение явкой с повинной и, соответственно, признаёт и учитывает, как обстоятельство, смягчающее наказание.

Помимо этого, подсудимый добровольно и самостоятельно вызвал скорую медицинскую помощь, указав обстоятельства получения потерпевшим телесных повреждений и его текущее состояние. При указанных обстоятельствах суд признаёт и учитывает в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Также в судебном заседании установлено, что причиной совершения преступления явилось высказанное ФИО оскорбление в адрес подсудимого, в связи с чем суд также смягчающим наказание обстоятельством признаёт и учитывает аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом к совершению преступления.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО3 будут достигнуты при отбытии им наказания в виде лишения свободы, без применения правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а также отсутствует исключительная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указывающая на необходимость назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи.

Суд, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Согласно рапорту сотрудника полиции и протокола личного досмотра (Т.1 л.д.5,6) ФИО3 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд исчисляет время зачёта содержания под стражей с указанной даты.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с 22.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № <адрес> оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- газету с пятнами вещества бурого цвета, простынь с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств о/п № «Кировский» УМВД России по <адрес> – уничтожить.

- штаны джинсовые с пятнами бурого цвета – оставить в распоряжение потерпевшего.

- два аудиофайла, содержащиеся на компакт-диске – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия в сумме 16 348 (шестнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор 54RS0№-08) Кировского районного суда <адрес>.