Постановление № 1-739/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-739/2023

Копия Дело № 1-739/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-004550-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2023 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Зюзиной З.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Костина А.К., а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился по месту своего жительства адресу: <адрес>, где совместно со знакомым Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки, в связи с чем, Потерпевший №1 оставил принадлежащий ему автомобиль «Шевроле HHR», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованный возле <адрес>, передав ФИО1 связку ключей с брелоком сигнализации от вышеуказанного автомобиля, для отключения сигнализации автомобиля в случае ее срабатывания и уехал домой на такси.

11.06.2023 года примерно в 00 часов 56 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по вышеуказанному адресу, где у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанное время, ФИО1 подошел к данному автомобилю и имеющимся при себе ключом отключил сигнализацию, открыл двери и сел в салон данного автомобиля на водительское сиденье, ключом зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и без разрешения собственника Потерпевший №1, осознавая, что действует без законного права на управление автомобилем последнего осуществил движение по городу Красноярску.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и возмещением последним причиненного вреда в полном объеме и компенсации морального вреда, принесением ему извинений, и отсутствием к последнему каких-либо претензий, о чем суду было представлено письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшим с подсудимым ФИО1

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладил причиненный ему вред.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу - до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

– автомобиль марки Шевроле HHR», государственный регистрационный знак В <данные изъяты> регион, связку ключей от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства № – возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко