Постановление № 5-9/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Пачелма 06 февраля 2017 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Гореловой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, при следующих обстоятельствах.

(дата) в 23.00 часа в р.<адрес> ФИО1 в присутствии В.В.В. беспричинно учинил хулиганские действия в отношении В.В.В., выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что (дата) потреблял спиртное с В.В.В., в момент, когда они находились около <адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения громко ругался в адрес В.В.В., на неоднократные требования прекратить, не реагировал.

Кроме признания вины самим правонарушителем она подтверждается в совокупности следующими доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; письменным заявлением В.В.В.., согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который (дата) учинил в ее адрес хулиганские действия; письменными объяснениями В.В.В. и В.В.В. от (дата); рапортами УУУ ОеМВД России по Пачелмскому району ст. сержанта ФИО2 и оперативного дежурного ОеМВД России по Пачелмскому району майора полиции ФИО3

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что вина ФИО1 доказана в судебном заседании, его противоправные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица.

К смягчающему наказание обстоятельству суд относит признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания, суд принимает во внимание протокол № от (дата), согласно которому ФИО1 в 0.00 часов (дата) задержан в связи с совершением рассматриваемого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд.

Судья Горелова Е.В.