Приговор № 1-94/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-94/2020

УИД 22RS0045-01-2020-000413-63

Дело № 1-94/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Павловой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Супруненко В.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился на усадьбе, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу принадлежащих Потерпевший №1 двух телевизоров и другого имущества из смежных гостевых домиков № расположенных на указанной усадьбе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, пришел к гостевому домику №, расположенному на территории усадьбы по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, с помощью находящегося у него ключа, открыл дверь указанного домика и на законных основания зашел внутрь, где обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор модели «Dexp H20C7200C» стоимостью 5000 рублей, который руками вынес наружу и прошел к гостевому домику №, расположенному на усадьбе адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение телевизоров модели «Dexp H20C7200C», принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, с помощью находящегося у него ключа, открыл дверь указанного домика и на законных основаниях зашел внутрь, где обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор модели «Dexp H20C7200C» стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей, который руками вынес наружу, после чего сложил указанные телевизоры в обнаруженную там же, не представляющую материальной ценность для Потерпевший №1, простынь и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым <данные изъяты> похитив, и в последствии распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате преступных действий ФИО1 гражданину Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1, в совершённом преступлении установленной, квалифицируя его действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного расследования считая её правильной.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования вину признал полностью, дал признательные показания, указал место и способ совершения преступления.

При этом у суда не имеется снований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления поскольку ФИО1 самостоятельно не обратился в правоохранительные органы, не сообщил о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, сведения, изложенные в характеристиках, его поведение в быту, учитывая смягчающие наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учётом имущественного положения, в соответствии со ст.50 УК РФ, суд считает исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, в пределах санкции статьи обвинения, в виде исправительных работ, с применением ч. 1 ст. 62, ст.73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ и лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд также не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесённые на выплату вознаграждения адвокату, размере 4312 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с осуждённого, не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.ч. 1-3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного место жительства без уведомления данного органа.

Избранную в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 4312 рублей 50 копеек, связанных с оплатой труда адвоката, отнести данные издержки на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Седойкина