Решение № 2-1370/2019 2-1370/2019~М-780/2019 М-780/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-1370/2019

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 мая 2019 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко,

при секретаре О.И.Сокольниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «УК ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** между ответчиком и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (в результате реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский банк») был заключен кредитный договор на основании заявления-анкеты, по которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 63000 руб. под 23,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору.

**** между банком (реорганизация на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требований (цессии) **, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписки из приложения ** к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. **** ООО «Форвард» переуступил свои права по данному договору истцу. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся переуступке и требование о погашении задолженности. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 56 381,94 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 49874,83 руб., сумма просроченных процентов- 6507,11 руб., а также государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие. (л.д.5)

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в отсутствие, представлены возражения, в которых ответчик просила применить срок исковой давности к требованиям истца в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в иске отказать.

Руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что **** между ответчиком и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (в результате реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский банк») на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 63 000 сроком на 24 месяца под 23,9 % годовых. Платежи в счет погашения кредита должны были осуществляться согласно графику платежей ежемесячно, кроме последнего платежа, в размере 3328 руб..

Как указывает истец, ответчик обязанность по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

**** между банком и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав требований (цессии) **, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику.

**** ООО «Форвард» переуступил свои права по данному договору истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Управляющая компания Траст» является правопреемником кредитора ОАО «Банк Открытие» по неисполненным ответчиком перед ним обязательствам.

Ответчицей в отзыве указано, что последний платеж был ****, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского Кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ****).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть, предусмотрено исполнение обязательства по частям. (статья 311 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из выписки по счету, расчета задолженности видно, что **** (согласно графику платежей) платеж не произведен, пени за просрочку уплаты процентов, уплаты кредита начислялись с ****, следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита (основного долга и процентов за пользование суммой кредита) кредитору стало известно после ****, когда заемщиком в соответствии с графиком очередной платеж не был произведен.

****, как следует из материалов дела, в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи ****. (л.д.7)

Иск направлен в суд в марте 2019 г..

Таким образом, с учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, поскольку не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок продлевается на 6 месяцев, но за период с **** по **** требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Подлежит взысканию задолженность, возникшая по платежам, согласно графику, с **** в размере 16618, 66 руб..

В силу ст. 205 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности может быть восстановлен лишь гражданину, но не юридическому лицу.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию гос.пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 664,75 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 16618,66 руб., расходы по госпошлине в размере 664,75 руб..

В остальной части иска- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Кузьменко

Решение в окончательной форме принято ****