Решение № 2-211/2019 2-211/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-211/2019

Дело № 2- 211/2-2019

УИД: 32RS0018-02-2019-000197-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Егоровой О.П.,

с участием представителя ответчиков - ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области, Управления ФССП России по Брянской области, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ФИО1,

третьего лица – судебного пристава – исполнителя ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к отделу судебных приставов по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП по Брянской области, Управлению ФССП России по Брянской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Брянской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратился в Красногорский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским районным судом <адрес> вынесен приговор по делу №, на основании которого выписан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании морального вреда 500000 руб.). ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским районным судом <адрес> вынесено решение по делу №, на основании которого выписан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму долга 145875,56 руб.). На основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства по вышеназванным исполнительным листам из Неклиновского РОСП УФССП России по <адрес> переданы в ОСП по Красногорскому и <адрес>м УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Красногорскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство № –ИП. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Красногорскому и <адрес>м вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП, №-ИП в сводное, которому присвоен № - СД. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по Красногорскому и <адрес>м заведено разыскное дело по розыску должника. ДД.ММ.ГГГГ разыскное дело прекращено. И только после вынесения акта прокурорского реагирования прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Красногорскому и <адрес>м вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец указывает, что длительное неисполнение судебных решений причинило ему значительное неудобство и длительную неясность, в связи с чем он находился в состоянии неопределенности. Полагая свои права нарушенными, просит взыскать с ФИО3 ФССП России по <адрес> за счет казны ФИО3 Федерального казначейства по <адрес> компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. за неисполнение исполнительных листов серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу суд по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве ответчика Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации, в качестве третьего лица – судебного пристава – исполнителя ОСП по Красногорскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчиков - ОСП по Красногорскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, ФИО3 ФССП России по <адрес>, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении и показала, что судебные приставы – исполнители действовали в пределах своих полномочий, совершенные ими действия не противоречат положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», права, свободы и законные интересы истца не нарушают.

Третье лицо – судебный пристав – исполнитель ОСП по Красногорскому и <адрес>м ФИО7 иск не признала и суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она замещает должность судебного пристава – исполнителя ОСП по Красногорскому и <адрес>м. У нее на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 денежных средств по исполнительным листам ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства ею совершались все необходимые меры для принудительного исполнения судебных актов, в том числе проверка имущественного положения должника ФИО2, в ходе которой установлено, что имущество, принадлежащее должнику, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует. Неоднократно направлялись запросы во все регистрирующие и кредитные организации. Должник на территории <адрес> не зарегистрирован и длительное время не проживает. Неисполнение решений суда вызвано отсутствием имущества у должника ФИО2 и уклонением последнего от исполнения обязательств.

Представитель ответчика - ФИО3 Федерального казначейства по <адрес>, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении заявленных требования просит истцу отказать.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения осуществляется судебным приставом исходя из содержания исполнительных документов, эффективности действий и временных затрат на их совершение, а также поведения сторон исполнительного производства.

В силу пункта 2 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 - 3 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах", регулирующей вопрос об ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Из смысла указанных выше норм следует, что для правильного разрешения дела суду необходимо установить наличие или отсутствие виновного действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возникновение у истца убытков вследствие виновных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что приговором Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права управлять транспортным средством на три года, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Данным приговором с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскано в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО5 к ФИО2, ОАО «СК» «ЭНИ» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворен. Данным решением с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскано в счет возмещения вреда 8771 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ - в счет возмещения утраты общей трудоспособности ежемесячно по 2020 руб. пожизненно, с последующей индексацией данной выплаты, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 20000 руб..

Постановлением судебного пристава – исполнителя Неклиновского РОСП УФССП по <адрес> от 03.12.2012г. принят к исполнению исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Неклиновским районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: моральный вред в размере 500000 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5. Возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением этого же пристава – исполнителя Неклиновского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят к исполнению исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Неклиновским районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 в счет возмещения вреда в сумме 8771 руб., в счет возмещения утраты общей трудоспособности ежемесячно по 2020 рублей с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, с последующей индексацией данной выплаты в соответствии с действующим законодательством, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Возбуждено исполнительное производство №.

На основании сведений о том, что должник ФИО2 находится на территории Гордеевского муниципального района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № из Неклиновского РОСП УФССП по <адрес> переданы на исполнение в ОСП по Красногорскому и <адрес>м УФССП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому и <адрес>м УФССП по <адрес> принято к исполнению исполнительное производство № в отношении ФИО2, адрес должника: <адрес>. Данному исполнительному производству присвоен новый регистрационный №-ИП.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в кредитные организации об открытых на имя должника ФИО2 расчетных счетах и денежных средствах, в ГИБДД МВД России о зарегистрированных на должнике автомототранспортных средствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника ФИО2 по адресу: <адрес>. По результатам выхода составлен акт, согласно которому ФИО2 по указанному адресу и на территории <адрес> не проживает. По указанному адресу проживают его родители, с их слов, ФИО2 у них не был около трех лет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос оператору связи (МВВ) об оформленных за должником абонентских номерах, известных адресах регистрации и местонахождения, указанных должником, паспортных данных ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ извещением судебного пристава – исполнителя ФИО2 был вызван на ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. 00 мин. в ОСП по Красногорскому и <адрес>м по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем снова осуществлен выход по месту жительства должника ФИО2 по адресу: <адрес>. По результатам выхода составлен акт, согласно которому должник ФИО2 по указанному адресу не зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, приезжает к родителям один раз в месяц, собственного жилья и имущества не имеет.

Из рапорта УУП ОП «Гордеевское» на имя начальника ОП «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> ФИО2 не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Росреестр к ЕГРП (МВВ), осуществлен выход по месту жительства должника ФИО2 по адресу: <адрес>. По результатам выхода составлен акт, согласно которому должник по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о невозможности взыскания, согласно которому должник ФИО2 по адресу: <адрес>, не зарегистрирован и фактически не проживает. Имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Творишинской сельской администрацией <адрес>, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории поселения не зарегистрирован и не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель, установив, что у должника ФИО2 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а принятые допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного листа №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава ОСП по Красногорскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, данное исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером 1769/16/32018 – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ФИО3 Росреестра по <адрес> на предмет установления зарегистрированных за должником ФИО2 объектов недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о заведении разыскного дела в отношении должника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>. По результатам выхода составлен акт, согласно которому ФИО2 по указанному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем выносилось постановление о принятии к исполнению поступивший из Неклиновского РОСП УФССП по <адрес> исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по решению Неклиновского районного суда по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет возмещения вреда 8771 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - в счет возмещения утраты общей трудоспособности ежемесячно по 2020 руб. пожизненно, с последующей индексацией данной выплаты, судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.. Возбуждено исполнительное производство № – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство, и ему присвоен №-СД.

Из сводки по сводному исполнительному производству №-СД ОСП по Красногорскому и <адрес>м (л.д. 247) следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), в ФНС к ЕГРН (МВВ), кредитные организации, операторам связи, в Пенсионный Фонд РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлен запрос в Пенсионный Фонд РФ о получении заработной платы, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлен запрос в УФМС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлен запрос в кредитные организации о наличии лицевых, расчетных, депозитных, ссудных или иных счетов, открытых на имя должника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлен запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ) о зарегистрированном за должником ФИО2 имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем повторно направлен запрос в кредитные организации (Рег.МВВ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных на должнике автомототранспортных средствах, Пенсионный Фонд РФ на получение сведений о заработной плате должника, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, о СНИЛС (МВВ), в ФМС (МВВ), в кредитные организации, операторам сотовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в кредитные организации о наличии лицевых, расчетных, депозитных, ссудных или иных счетов, открытых на имя должника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных на должнике автомототранспортных средствах, Пенсионный Фонд РФ на получение сведений о заработной плате должника, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, о СНИЛС, в кредитные организации, в Росреестр к ЕГРП (МВВ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных на должнике автомототранспортных средствах, Пенсионный Фонд РФ, в кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в кредитные организации.

Из разыскного дела № следует, что в нем имеется объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник пояснял, что задолженность по исполнительным листам он не оплачивает, поскольку не работает, регистрации не имеет, проживает у друзей в ФИО3 <адрес>, адреса указать не может. После сдачи домовладения по адресу: <адрес>, по чернобыльской программе в 2010 году он уехал в <адрес>.

05.04.2017г. судебным приставом – исполнителем прекращено производство по розыску в связи с розыском должника ФИО2.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Творишинской сельской администрацией <адрес>, имеющейся в исполнительном производстве, ФИО2 на территории Творишинского сельского поселения не зарегистрирован.

Из сводки по исполнительному производству №-ИП далее следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>. По результатам выхода составлен акт, согласно которому ФИО2 по указанному адресу не проживает, имущество, на которое можно наложить арест, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в кредитные организации (МВВ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных на должнике автомототранспортных средствах, в Пенсионный Фонд РФ, в Росреестр к ЕГРП (МВВ), в ФМС (МВВ), кредитные организации, операторам связи, в Центр занятости населения <адрес> о получении ФИО2 пособий по безработице.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>. По результатам выхода составлен акт, согласно которому ФИО2 по указанному адресу не проживает, имущество, на которое можно наложить арест, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Росреестр к ЕГРП (МВВ), в Пенсионный Фонд РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ОАО «Сбербанк России ПЦП ЦСКО «Ладья»)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлен запрос в отдел полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» справки -характеристики на должника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлен запрос в кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах на должнике, Пенсионный Фонд РФ на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы операторам связи, Пенсионный Фонд РФ на получение СНИЛС, кредитные организации

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>. По результатам выхода составлен акт, согласно которому ФИО2 по указанному адресу не проживает, имущество, на которое можно наложить арест, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в Пенсионный Фонд РФ, кредитные организации, в Росреестр к ЕГРП (МВВ), в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в Росреестр к ЕГРП, Пенсионный Фонд РФ, кредитные организации, операторам связи, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных на должнике автомототранспортных средствах, в Пенсионный Фонд РФ на получение сведений о заработной плате, иных выплат и вознаграждениях застрахованного лица, в Росреестр к ЕГРП (МВВ), кредитные организации, операторам связи.

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных на должнике автомототранспортных средствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в Пенсионный Фонд РФ, кредитные организации, к операторам связи, в ФМС (МВВ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в кредитные организации.

Согласно ответу Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет доходы (место работы должника: ООО «Эталон», адрес: <адрес>, Ш.Вашутинское Владение, <адрес>, и ООО «100 Лестниц», адрес: ФИО3 <адрес>, оф. 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника ФИО2.

Для производства удержания суммы долга из доходов должника постановления направлены в ООО «Эталон» по адресу: ФИО3 <адрес>, Ш. Вашутинское Владение, <адрес>, и в ООО «100 Лестниц», адрес: <адрес>, оф. 1.

Согласно ответа ООО «Эталон» в ФИО3 ФССП по <адрес> (б/д), должник ФИО2 на момент поступления постановления об обращении взыскания не работает, был уволен из организации ООО «Эталон» ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовый конверт с постановлением об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в ООО «100 Лестниц» по адресу: <адрес>, оф. 1, вернулся в ОСП по Красногорскому и <адрес>м без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлен запрос оператору связи.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в Пенсионный фонд РФ на получение сведений о заработной плате должника, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт, согласно которому ФИО2 по указанному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлен запрос в Росреестр к ЕГРП о зарегистрированном на должнике имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлено извещение ФИО2 о вызове в отдел для дачи пояснений по исполнению судебных решений.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 410 857,61 руб., находящиеся на счете в Брянском отделении № ПАО Сбербанк. Счет открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в кредитные организации, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных на должнике ФИО2 автомототранспортных средствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт, согласно которому ФИО2 по указанному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в УФМС по ФИО3 <адрес>, ОВМ УМВД России по <адрес>, ООО «Эталон», в ООО «100 Лестниц», в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в Росреестр к ЕГРП, операторам связи, в кредитные организации.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлено извещение должнику о вызове в ОСП для дачи пояснений по исполнению судебных актов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт, согласно которому ФИО2 по указанному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы информации о должнике и его имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлен запрос в ГИБДД МВД России, в ФНС к ЕГРН (МВВ), кредитные организации

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу- исполнителю Воскресенского РОСП отобрать объяснения у должника ФИО2 по исполнению решения суда и наложению ареста на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в Росреестр к ЕГРП (МВВ), в ГИБДД МВД России, кредитные организации, в Пенсионный Фонд РФ на получение заработной платы, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлен запрос операторам связи.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу- исполнителю Воскресенского РОСП отобрать объяснения у должника ФИО2, вручить направление в центр занятости населения, наложить арест на имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлен запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлен запрос в Росреестр к ЕГРП, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах за ФИО2.

27.10 2018 г. судебным приставом – исполнителем направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате ФИО2, иных выплат и вознаграждений.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в Росреестр к ЕГРП (МВВ), кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы операторам связи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в Росреестр к ЕГРП (МВВ), кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в Росреестр к ЕГРП (МВВ), кредитные организации, Пенсионный фонд РФ на получение сведений о заработной плате, иных выплат и вознаграждений застрахованного лица, в ГИБДД МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в кредитные организации, Пенсионный фонд РФ на получение сведений о заработной плате, иных вознаграждениях застрахованного лица (МВВ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в кредитные организации, в Пенсионный фонд РФ на получение сведений о заработной плате должника, иных выплат и вознаграждений застрахованного лица, в Росреестр к ЕГРП (МВВ), в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в ФМС (МВВ), ГИБДД МВД России по <адрес> на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в Пенсионный Фонд РФ на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в Росреестр к ЕГРП (МВВ), кредитные организации

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в кредитные организации,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу – исполнителю Воскресенского РОСП отобрать объяснения у должника ФИО2, вручить направление в Центр занятости населения, наложить арест на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в ФИО3 Федеральной миграционной службы по ФИО3 <адрес>, в Воскресенское ФИО3 ЗАГС, ФИО3 <адрес> ФИО3 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в Пенсионный Фонд РФ, кредитные организации, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в Росреестр к ЕГРП (МВВ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлен запрос о предоставлении справки – характеристики в отношении должника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы операторам связи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу – исполнителю Воскресенского РОСП отобрать объяснения у должника ФИО2, вручить направление в Центр занятости населения, наложить арест на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу – исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов – отобрать объяснения у должника ФИО2, вручить направление в центр занятости населения, наложить арест на имущество.

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанный в поручении адрес – <адрес>, на территории <адрес> не существует. Установить место жительства, местонахождение на территории <адрес> ФИО2а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предоставляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в Росреестр, кредитные организации, в Пенсионный Фонд РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу- исполнителю Неклиновского РОСП отобрать объяснения у должника ФИО2 по исполнению решения суда в пользу взыскателя, наложить арест на имущество должника, вручить направление в Центр занятости населения.

05.03.2019г., 09.03.2019г. судебным приставом – исполнителем направлены запросы информации о должнике, его имуществе, в ФМС (МВВ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем судебным приставом – исполнителем направлены запросы к операторам связи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 556733,17 руб., находящиеся на счету в Брянском отделении № ПАО Сбербанк. Счет открыт на имя ФИО2, адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлен запрос в ГИБДД МВД России по получению сведений о зарегистрированных на имя должника автомототранспортных средствах, оператору бронирования и продажи билетов (МВВ), в Росреестр к ЕГРП (МВВ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт, согласно которому ФИО2 по указанному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в Пенсионный Фонд РФ на получение сведений о заработной плате должник, иных выплат и вознаграждениях застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы операторам связи (МВВ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлены запросы в ГИБДД МВД России по получению сведений о зарегистрированных на имя должника автомототранспортных средствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт, согласно которому ФИО2 по указанному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу – исполнителю Воскресенского РОСП отобрать объяснения у должника ФИО2, вручить направление в Центр занятости населения, наложить арест на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление

об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 556733,17 руб., находящиеся на счетах ПАО Сбербанк. Счета открыты на имя ФИО2, адрес: <адрес>.

Согласно 1 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав – исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка, при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным Законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом – исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска ( часть 6 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что только после вынесения акта прокурорского реагирования ( представление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ж-2015 ) ОСП по Красногорскому и <адрес>м было вынесено постановление об исполнительном розыске должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Как показал анализ представления прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ж-2015, внесенного в адрес руководителя УФССП России по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем был осуществлен неполный комплекс исполнительных действий по исполнению вышеназванных исполнительных документов. Как следует из содержания представления, несмотря на то, что с момента возбуждения рассматриваемого исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени местонахождение ФИО2, а также его имущество установлено не было, повторный розыск должника ФИО2 и его имущества судебным приставом – исполнителем ОСП по Красногорскому и <адрес>м <адрес> инициирован не был.

Таким образом, в действиях судебного пристава – исполнителя ФИО6 усматривается неполнота исполнительных действий в части несвоевременного объявления повторного исполнительного розыска должника ФИО2.

Данный факт подтвержден заключением комиссии УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебной проверки УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу – исполнителю ФИО6 применено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждено исполнительным производством № – СД у должника ФИО2 отсутствует имущество, на которое могло быть обращено взыскание. Не объявление судебным приставом – исполнителем повторного исполнительного розыска ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не повлияло на получение денежных средств ФИО5 в ходе принудительного исполнения судебных актов.

Из материалов дела следует, что неисполнение судебных решений вызвано уклонением должника от исполнения обязательств, отсутствием у него имущества, на которое могло быть обращено взыскание, соответственно, применение мер принудительного исполнения было невозможно, что само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебных приставов-исполнителей.

Допущенные нарушения безусловно не свидетельствуют о наступлении вреда в результате бездействия судебного пристава - исполнителя.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного проиводства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно – следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава – исполнителя и причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО5 исковых требований. В данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско - правовой ответственности на казну Российской Федерации (факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между ними).

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав и причинения физических и нравственных страданий ФИО5 действиями судебных приставов – исполнителей Отдела судебных приставов по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области не представлено.

Исполнительное производство не окончено, возможность исполнения требований исполнительных документов не утрачена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к отделу судебных приставов по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП по Брянской области, Управлению ФССП России по Брянской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Брянской области о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.К. Шаповалова