Решение № 2А-1259/2019 2А-1259/2019~М-941/2019 М-941/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2А-1259/2019

№ 2а-1259/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 25 апреля 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Юшина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении ФИО2 ФИО6 на срок административного надзора дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,продлении срока административного надзора на 3 месяца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 был осуждён приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05.05.2015г. к лишению свободы, отбывал наказание в <данные изъяты>.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 07.05.2018г. ему установлен административный надзор на срок в один годс установлением административного ограничения:обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Отдел полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 административного надзора сроком на 3 месяца и дополнении ранее установленного административного ограничения, в целях способствования предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов – увеличения количества обязательных явок в органвнутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с одного до двух, указав в обоснование, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. ст.20.1 ч. 1, 19.24 ч. 1, ч. 1 ст. 20.20Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истцаи прокурор вышеуказанные исковые требования – поддержали.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:

административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2),

административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 7),

в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4),

суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Из представленных административным истцом документов усматривается, что:

после освобождения из исправительного учреждения ФИО2 состоит под административным надзором в отделе полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду с ДД.ММ.ГГГГ.,

постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 29.01.2019г. ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11),

постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29.01.2019года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12),

постановлением должностного лица ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду от 26.02.2019 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.13).

характеризуется он по месту жительства <данные изъяты> (л.д. 15).

Оценив все вышеуказанные данные о поведении ФИО2 в период нахождения под административным надзором, с учётом допущенных им нарушений общественного порядка, за которые он привлечён к административной ответственности, в целях усиления профилактического воздействия на ФИО2, суд усматривает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду о продлении ФИО2 срока административного надзора, дополнении ранее установленных ему ограничений путём увеличения количества обязательных явок в течение месяца в орган внутренних дел для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду о продлении ФИО2 ФИО7 срока административного надзора, об установлении на срок административного надзора дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – удовлетворить.

Продлить ФИО2 ФИО8.ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок административного надзора на 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ года, а всего до 1года 3 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года.

Дополнительно установить ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок установленного срока административного надзора административное ограничение в виде второй обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязанности, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Мурашкина

Решение изготовлено в окончательной форме – 25 апреля 2019 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина