Приговор № 1-244/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело № 1-244/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием государственного обвинителя

– пом. прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Чаличук К.Г.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

БОЙКОВА <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего мойщиком уборщиком подвижного состава машиностроительной мастерской ГУПС «Севэлектротранспорт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого –

- приговором Нахимовского районного суда г.Севастополя от 08.02.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием заработной платы 10% в доход государства;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 09.09.2018 года примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в трех метрах от <адрес> в г.Ростове-на-Дону, через тайник, организованный неустановленным лицом, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,64 гр., которое он впоследствии стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Он же, ФИО1 09.09.2018 года в 16 часов 10 минут, находясь около дома № № ул. Минераловодской в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенной по <адрес> в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...> у ФИО1 из левого кармана джинс, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 0,64 гр., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016г. №), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ранее заявленное им ходатайство, в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Карагодин А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Чаличук К.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела по правилам Главы 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является законным и обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенное в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде исправительных работ за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Крым, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.139-142, 144, 147-149, 153-154).

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, является нецелесообразным, и соответственно не будет отвечать целям уголовного наказания, а также принципу справедливости, полагая, что применение к подсудимому, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ условной меры наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, а также, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим приговором Нахимовского районного суда г.Севастополя от 08.02.2018 года, и по состоянию на 12.03.2019 года отбытый срок наказания составляет 4 месяца 5 дней (л.д.154).

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,60 грамм – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нахимовского районного суда <адрес> от 08.02.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание - 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 08 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу, с момента задержания, то есть с 12 марта 2019 года по 07 апреля 2019 года, включительно, а также срок административного задержания в период времени с 09 сентября 2018 года по 11 сентября 2018 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,60 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу (л.д.59-61).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий -