Решение № 2-944/2018 2-944/2018~М-843/2018 М-843/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-944/2018

дело № 2-944/2018

.

РЕШЕНИЕ .

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она проживала в зарегистрирован браке с ФИО14 За период совместного проживания, в ДД.ММ.ГГГГ был построен гараж для легкового автомобиля по адресу <адрес> строительство которого было начато в ДД.ММ.ГГГГ после получения решения Соль-Илецкого городского Совета народных депутатов № «Об отводе земельного участка под строительство гаража. ДД.ММ.ГГГГ её бывший супруг ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в г. Вальдбрель Германии. Несмотря на то, что строительство гаража было завершено еще в ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО14 гараж в эксплуатацию введен не был, в связи с чем право собственности на него не зарегистрировано. В настоящее время наследниками после смерти ФИО14 являются она, сын ФИО2 и дочь ФИО3 (Кине) Н. Просит суд признать гараж, расположенный по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов её и ФИО14 Включить в состав наследства после смерти ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ. гараж, кирпичный, полезной площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать её право собственности на указанное нежилое здание по праву наследования после смерти ФИО14

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации МО Соль-Илецкий городской округ Кудряшова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ФИО3 (Кине) Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9,10,11 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что ФИО1 и ФИО14 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 (Кине) Натали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об отводе земельного участка под строительство гаражей» заводу «Соль-Илецккорммаш» был отведен земельный участок площадью № га по строительство гаража в районе строящегося общежития и земельный участок площадью № га под строительство гаражей по ул. Орская вдоль домов № № на территории Машзавода.

По заявлению ФИО14 на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об отводе земельного участка под строительство гаража в районе Машзавода, общежития» ФИО14 был отведен земельный участок площадью № кв.м. под строительство гаража в районе Машзавода общежития.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., вид разрешенного использования: под строительство гаража, расположен в кадастровом квартале № и имеет кадастровый номер №. В соответствии с требованиями земельного законодательства граница земельного участка не установлена.

Как следует из технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером ФИО24 нежилое здание – гараж, одноэтажный, кирпичный, площадью № кв.м., год завершенного строительства ДД.ММ.ГГГГ расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, расположен в кадастровом квартале №

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14. умер в г. Вальдбрель Германии

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая заявленные требования суд относит спорный объект недвижимости к общему имуществу супругов.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что земельный участок под строительство гаража был предоставлен ФИО14 на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство гаража в районе Машзавода, общежития». Строительство гаража было завершено в ДД.ММ.ГГГГ В указанный период ФИО14 и ФИО1 состояли в браке. Таким образом, спорный объект недвижимости относится к совместной собственности супругов.

Как следует из сообщения нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО14 не заводилось.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено- также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что спорный объект недвижимости был возведен в период брака между истцом и ФИО14 следовательно относится к совместной собственности супругов, оно подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО14 заинтересованные лица не представили возражений против удовлетворения заявленных требований, требования истца о признании за ней права собственности на нежилое здание по праву наследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить нежилое здание – гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.М. Нечаева

Решение суда в окончательной форме принято 17 сентября 2018 г.