Решение № 2-2323/2017 2-2323/2017~М-2318/2017 М-2318/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2323/2017

Дело № 2-2323/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края:

в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре Успенской С.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения коммерческого использования, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании денежных средств за пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском мотивируя тем, что на основании распоряжения Администрации города Норильска № от /дата/ ФИО1 было предоставлено за плату во временное владение и пользование жилое помещение в муниципальном жилищном фонде коммерческого использования муниципального образования город Норильск, расположенное по адресу: <адрес> заключен договор найма жилого помещения коммерческого использования № от /дата/. Срок действия договора установлен с /дата/ по /дата/. В соответствии с п. 5.1 договора, Гусаров принял обязательство вносить плату за пользование жилым помещением на условиях коммерческого найма в размере 260 руб. ежемесячно. В соответствии с постановлением Администрации города Норильска от /дата/ № «Об утверждении тарифов по плате за пользование жилыми помещениями коммерческого использования муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск», плата за жилое помещение на условиях договора, с /дата/ составила 3400 руб. Указанное постановление было опубликовано в газете «Заполярная правда» № от /дата/. Управлением жилищного фонда в адрес ответчика было направлено уведомление № от /дата/ об изменении размера оплаты за пользование жилым помещением. В то же время ответчик не исполняет обязательства по договору, уклоняется от оплаты за пользование жилым помещением, задолженность по оплате за пользование жилым помещением на /дата/ составляет 30600 руб. Пеня за просрочку внесения платы за жилое помещение по состоянию на /дата/ составила 1541, 54 руб.

Заявлением от /дата/ представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, просит договор найма жилого помещения коммерческого использования, заключенного с ответчиком, считать расторгнутым с даты вступления решения Норильского городского суда Красноярского края от /дата/ по гражданскому делу № в законную силу. В остальной части н исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ. Последствия признания иска и принятия их судом разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО1 требований истца с учетом их уточнения.

Согласно решения Норильского городского суда от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, в Норильский городской суд обратилась мать ответчика ФИО1 – Г. с иском к Управлению жилищного фонда Администрации <адрес> и Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о расторжении договора передачи жилого помещения в собственность МО г.Норильск от /дата/, заключенного между истицей и МО г.Норильск в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и признании подлежащим государственной регистрации переход права собственности от МО г.Норильск к Г. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 45,55 кв.м. Требования мотивировала тем, что в связи с участием в программе «Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации» на 2011 - 2020 годы», /дата/ между истицей и МО г.Норильск, в лице УЖФ Администрации г.Норильска заключен договор безвозмездной передачи, принадлежащего ей на праве собственности и расположенного по адресу: <адрес>. На основании этого договора администрацией МО г.Норильск осуществлена регистрация права собственности на ранее принадлежавшую ей квартиру. Поскольку ею было нарушено одно из условий участия в Программе (у истицы оказалось в собственности жилье), решением Ачинского городского суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, с нее была взыскана вся использованная сумма социальной выплаты, проценты и расходы по оплате государственной пошлины. После взыскания социальной выплаты истица обратилась в Администрацию МО г.Норильск с заявлением о возврате жилого помещения в <адрес>, в чем ей было отказано.

Вышеуказанным решением суда исковые требования истца удовлетворены.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением право на спорное жилое помещение признано за Г., договор найма жилого помещения коммерческого использования заключенный с ФИО1 № от /дата/ в отношении того же помещения, утратил силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворение требований истца с учетом их уточнений.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по иску в части неимущественного требования в сумме 300 руб., в части имущественного – 1164,25 руб. ( 32141,54-20000) х3% +800), а всего 1464,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании расторгнутым договора найма жилого помещения коммерческого использования, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании денежных средств за пользование жилым помещением, удовлетворить.

Договор найма жилого помещения коммерческого использования № от /дата/, заключенный между Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска и ФИО1 считать расторгнутым с момента вступления решения Норильского городского суда Красноярского края от /дата/ по гражданскому делу № в законную силу.

Выселить ФИО1, /дата/ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Норильск плату за наем жилого помещения с /дата/ по июнь 2017 года включительно в размере 30 600 руб. и пени за просрочку внесения платы за жилое помещение по состоянию на /дата/ в размере 1 541,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1464,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Новоселова

Решение в окончательной форме принято 06.10.2017.