Решение № 2-3418/2019 2-3418/2019~М-3273/2019 М-3273/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-3418/2019

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Жабиной Д.С..,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Ильюшко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что приговором Кировского районного суда <адрес> от 10.05.2018г. ФИО1 признан виновным по ч. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание по <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, по <данные изъяты> УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 14.08.2018г. в отношении ФИО1 приговор Кировского районного суда города Астрахани от 10.05.2018г. в отношении ФИО1 изменен, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного до вступления приговора в законную силу с 11.08.2016г. по 14.08.2018г. было зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Астраханского областного суда от 03.09.2019г. приговор Кировского районного суда города Астрахани от 10.05.2018г., апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.08.2018г. изменены, исключено указание об осуждении ФИО1 по <данные изъяты> УК РФ, определено считать ФИО1 осужденными по <данные изъяты> УК РФ, к трем годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

09.08.2019г. истец освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области отбыв в полном объеме наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда города Астрахани от 10.05.2018г.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Министерства финансов РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, управления Федерального казначейства по Астраханской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица прокуратуры Астраханской области, помощник прокурора Ленинского района г.Астрахани Ильюшко И.О., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приговором Кировского районного суда города Астрахани от 10.05.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание по <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, по <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с 10.05.2018г. зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11.08.2016г. по 09.05.2018г.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 14.08.2018г. приговор Кировского районного суда города Астрахани от 10.05.2018г. изменен: на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу с 11.08.2016г. по 14.08.2018г. зачтен с срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Астраханского областного суда от 03.09.2019г. приговор Кировского районного суда города Астрахани от 10.05.2018г., апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.08.2018г. в отношении ФИО1 изменены исключено указание об осуждении по <данные изъяты> УК РФ. Считать ФИО1 осужденным по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключить из состоявшихся судебных решений указание о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В пункте 34 ст. 5 УПК РФ определено, что реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ от имени Министерства финансов Российской Федерации по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Исходя из правовой позиции изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ, от 16.02.2006 года N 19-О, от 20.06.2006 года N 270-О, в которых обращено внимание на то, что ни в статье 133 УПК РФ, ни в других статьях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования, на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления. По смыслу закона, в таких ситуациях суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что "отсутствие в приговоре указания на признание за лицом права на реабилитацию не может служить основанием для отказа в его реабилитации".

Как установлено в ходе судебного разбирательства приговором Кировского районного суда города Астрахани от 10.05.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание по <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, по ч<данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с 10.05.2018г. зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11.08.2016г. по 09.05.2018г.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 14.08.2018г. приговор Кировского районного суда города Астрахани от 10.05.2018г. изменен: на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу с 11.08.2016г. по 14.08.2018г. зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Астраханского областного суда от 03.09.2019г. приговор Кировского районного суда города Астрахани от 10.05.2018г., апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.08.2018г. в отношении ФИО1 изменены исключено указание об осуждении по ч<данные изъяты> УК РФ. Считать ФИО1 осужденным по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключить из состоявшихся судебных решений указание о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно справки об освобождении от 09.08.2019г. № 057080 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 11.08.2016г. по 09.08.2019г.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в соответствии с положениями статей 133 и 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации истец ФИО1 имеет право на реабилитацию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с учетом степени и характера физических и нравственных страданий, перенесенных ФИО1

Размер компенсации морального вреда судом определен с учетом принципа разумности и справедливости, характера причиненных страданий, фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей истца, в сумме 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова