Решение № 2-2-40/2017 2-2-40/2017~М-2-12/2017 М-2-12/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-2-40/2017Кошкинский районный суд (Самарская область) - Гражданское именем Российской Федерации <адрес> 21 марта 2017 года Кошкинский районный суд в составе: председательствующего судьи Родионовой Е.А., при секретаре Мантусовой Т.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ КрасноДомским сельским <адрес> на основании Постановления № ему было выдано Свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти мужа она вступила в права наследования на часть, принадлежащего ему имущества в виде: автомобиля УАЗ 31519; 1/5доли квартиры по адресу: <адрес>: денежные вклады; доли земельного участка в составе земель общей долевой собственности колхоза «Мирный», что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 В отношении земельного участка по адресу: <адрес>, нотариус отказал в совершении нотариального действия, в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ на данный земельный участок, в связи с его утерей. Поэтому просит суд включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 63:18:0701010:60, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за нею, ФИО1, право собственности в порядке наследования на земельный участок, отведенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500кв.м., с кадастровым номером 63:18:0701010:60, расположенный по адресу: <адрес>, Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме аналогичными доводами и просила исковые требования удовлетворить. Ответчик - Администрация муниципального района <адрес> своего представителя в суд не направили, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, вынесение решения по существу, оставляют на усмотрение суда. Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу иска не имеет, сообщив суду, что после умершего 01.11.2015г. ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником по закону является его супруга – ФИО1, -2- 26.10.1956года рождения, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: автомобиль УАЗ 31519; 1/5доля квартиры по адресу: <адрес>: денежные вклады; долю земельного участка в составе земель общей долевой собственности колхоза «Мирный». Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о дне слушания о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представило. Третье лицо – представитель администрации сельского поселения Красные Дома муниципального района <адрес>, глава сельского поселения ФИО5 в судебном заседании показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ КрасноДомским сельским <адрес> ФИО2 было выдано Свидетельство на право собственности на землю № на основании Постановления №, на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования признаёт в полном объеме, возражений по существу исковых требований не имеет. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Факт того, что ФИО1 является супругой ФИО2, подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО6, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГС <адрес>, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО7 (л.д.7). Свидетельством о смерти серии III-ЕР №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Елховский управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия – о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок (л.д.9). Выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 16.09.2016г., подтверждается, что ФИО2 был предоставлен на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12). Согласно кадастровой выписки о земельном участке земельному участку площадью 1500 кв.м., принадлежащему ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов (л.д.15-17). Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга – ФИО1, наследство на которое выданы свидетельства состоит из: ? доли в праве собственности на автомобиль марки УАЗ-31519 и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> (л.д.19, 20). Проанализировав доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование на территории Российской Федерации осуществляется по завещанию и закону. -3- В силу ч.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО2 (наследодатель) обладал на день смерти. Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что объект недвижимости - земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2 на день открытия наследства. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Иных лиц, обладающих правами на спорный объект недвижимого имущества, кроме ФИО1, судом не установлено. Учитывая, что прав ФИО1 на спорный земельный участок ответчик не оспаривает, удовлетворение ее исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения её исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 63:18:0701010:60, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500кв.м., с кадастровым номером 63:18:0701010:60, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись Е.А. Родионова Суд:Кошкинский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального района Елховский (подробнее)Судьи дела:Родионова Е.А. (судья) (подробнее) |