Решение № 2-555/2025 2-555/2025~М-467/2025 М-467/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-555/2025

УИД 16RS0020-01-2025-000948-13

Дело № 2-555/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО7 к исполнительному комитету Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Менделеевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование иска указав, что 30 марта 2025 года умерла её мама ФИО4 ФИО8. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов и ? доли в квартире, расположенной по адресу: Республика Татарстан, муниципальный район Менделеевский, городское поселение <адрес>. Она фактически вступила в права наследования, так как является единственным наследником, хоронила маму, после её смерти оставила на память вещи, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, в том числе за долю умершей наследодателя. Она использует вышеуказанную ? долю в квартире в соответствии со ст. 288 ГК РФ, осуществляет права владения и пользования имуществом, открыто владеет вышеуказанным имуществом. Истец просит установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО9 после смерти матери ФИО4 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, муниципальный район Менделеевский, городское поселение <адрес> порядке наследования.

Определением суда соответчиком по делу привлечена Палата имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

В судебное заседание представители ответчиков Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского района Республики Татарстан, исполнительного комитета Менделеевского района Республики Татарстан не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Свидетель ФИО3 суду показал, что он является супругом двоюродной сестры истца ФИО1 Она является единственным ребенком ФИО4 и единственным наследником после её смерти.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По правилам пункта 4 статьи 1152 и пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО4 ФИО11 – мать истца ФИО1 ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 ФИО13 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела видно, что после смерти ФИО4 ФИО14 к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

Установлено, что после смерти матери ФИО4 истец ФИО1 несла расходы за содержание наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги, в том числе, за ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую матери ФИО4 Мё, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО4

С учетом совокупности доказательств по делу, суд считает необходимым иск ФИО1 удовлетворить: установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО4 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истец ФИО1 оплатила госпошлину в размере 30 502 рубля.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19).

Таким образом, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО4 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Маннапова Г.Р.

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «___» _________ 20 года

Судья Менделеевского

районного суда РТ Маннапова Г.Р.

Решение в окончательной форме составлено 06 ноября 2025 года.