Приговор № 1-294/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-294/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 06 июня 2017 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Бычковой Ю.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора .... Неверова В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ушаренко И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-294/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~, ранее судимого:

**/**/**** ~~~ районным судом .... по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте). Освобожден **/**/**** условно-досрочно на 05 месяцев 03 дня;

**/**/**** ~~~ районным судом .... по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору ~~~ районного суда .... от **/**/**** и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено 08 лет 03 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте). По постановлению ~~~ районного суда .... от **/**/**** приговор изменен, снижено наказание до 08 лет 01 месяца лишения свободы, освобожден **/**/**** по отбытии срока наказания;

копию обвинительного акта получившего **/**/****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: **/**/**** не позднее 16 часов 05 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью его употребления, без цели сбыта. Достоверно зная, что на полях, расположенных в окрестностях .... произрастает дикорастущая конопля, из которой возможно незаконно изготовить наркотическое средство и что данный населенный пункт находится неподалеку от .... в ...., он пешком дошел до полей, расположенных в окрестностях ...., откуда пешком пошел в сторону .... в указанном населенном пункте и, находясь в поле непосредственно в 150 метрах слева от дома № по ...., стал собственноручно собирать стебли, листья и верхушки дикорастущего растения конопля и складывать в полимерный пакет синего цвета, находящийся при нем, для личного употребления, без цели сбыта. Тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 33,97 г., что является значительным размером. В момент незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуаны) в количестве 33,97 г., что является значительным размером, в поле расположенном по указанному адресу, не позднее 16 часов 05 минут **/**/****, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут **/**/**** наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 33,97 г., что является значительным размером, у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведенной защитником консультации, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Ушаренко И.И. поддержала позицию ФИО1

Государственный обвинитель Неверов В.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый. При таких обстоятельствах суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в связи с чем по уголовному делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Материалы уголовного дела не дают оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.75, 77, 80, 81), имеет средне-специальное образование. С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 применению не подлежат, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В числе данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний молод, ранее судим, работает по найму, состоит в фактических брачных отношениях и проживает с Г. и ее несовершеннолетним ребенком, которая в настоящее время беременна. Согласно характеристике участкового уполномоченного, ФИО1 проживает на обслуживаемом участке непродолжительное время, жалоб и заявлений на него со стороны соседей не поступало (л.д.83).

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, учитывая также его отношение к предъявленному обвинению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку правила ст.62 УК РФ применяются при назначении наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, суд не учитывает положения данных норм закона при назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство – марихуану (каннабис) - в количестве 32,39 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «~~~» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Любимова И.А.