Постановление № 1-180/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-180/2017

1-180/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Устюг 24 августа 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Подосеновой Е.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Попова В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Баданина Н.В., представившего удостоверение № 523 и ордер № 83,

потерпевшего А.Д.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 30.07.2017 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По настоящему уголовному делу ФИО2 обвиняется в том, что 17.04.2017 года в период с 15 до 16 часов он, находясь у дома №7 по ул. Виноградова г.Великий Устюг, имея при себе карту №****3481 ПАО «Сбербанк России», с помощью мобильного телефона, принадлежащего А.Д. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих А.Д., совершил перевод денежных средств в сумме 40000 рублей со счета карты №****9819 ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя А.Д., на счет карты №****3481 ПАО «Сбербанк России». Затем путем обналичивания данных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу <...>, похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие А.Д. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив А.Д. значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

От потерпевшего А.Д. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, так как материальный ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет (л.д.77).

В ходе предварительного слушания защитник Баданин Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с полным возмещением ущерба и примирением с потерпевшим.

Потерпевший А.Д. просил дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением, указал, что причиненный вред заглажен.

ФИО1 указал, что согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Попов В.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, прекратить, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 236 ч.1 п.4 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, отчеты по счетам банковских карт - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки iphone 6s с защитным стеклом и накладкой, коробку из-под мобильного телефона, коробку из-под защитного стекла, коробку из-под накладки на мобильный телефон, наушники, зарядное устройство, стальную цепочку, два товарных чека, денежные средства в сумме 4500 рублей оставить у потерпевшего А.Д..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Е.Л.Чистякова