Решение № 2-1230/2017 2-1230/2017~М-8440/2016 М-8440/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1230/2017

Дело №2-1230/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 18 января 2016 года передал ФИО3 денежную сумму в размере 300 000 рублей на приобретение для ФИО2 автомобиля HIACU, 1993 года выпуска.

До настоящего времени ответчик автомобиль не приобрел, денежные средства истцу не вернул.

С учетом уточнений просит: взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 965 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

В судебном заседании истец и его представители ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 января 2016 года ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей на приобретение автомобиля HIACE 4WD, 1993 года выпуска. Автомобиль обязался приобрести до 01 марта 2016 года.

В подтверждение своих обязательств ответчиком была составлена расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценивая представленную в материалы дела расписку, суд полагает достоверно установленным факт получения ответчиком денежных средств от истца, при этом учитывает, что подлинность расписки никем не оспорена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени автомобиль для него ответчиком не приобретен, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Срок исполнения обязательства на момент рассмотрения дела по существу истек, таким образом, законных оснований для удержания ответчиком денежных средств, переданных ему истцом, не имеется.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 42 965 рублей, согласно представленному расчету.

Расчет процентов судом принят как обоснованный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования также подлежат удовлетворению в данной части в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 неосновательное обогащение в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 965 (сорок две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина