Решение № 2-760/2017 2-760/2017~М-558/2017 М-558/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-760/2017

Дело № 2-760/17

Заочное
решение

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ФИО3 взял у него ДД.ММ.ГГГГ по расписке в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик взятые у истца денежные средства не возвращает, на претензии не реагирует, в связи с чем он просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> сумму долга по расписке, сумму процентов по договору займа – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты по день фактической уплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, и суд, с согласия представителя истца, счёл возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО1 по расписке в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. Срок возврата долга был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанной распиской.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Таким образом, суд полагает установленным и доказанным, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства переданы ответчику, о чем прямо указано в расписке, что свидетельствует о заключенности сторонами договора займа. Также установлено, что свое обязательство по возврату долга ответчик ФИО3 не выполнил, долговой документ находится у истца ФИО1

Данных о том, что займодавец воспользовался какими-либо неблагоприятными для ФИО1 обстоятельствами, перечисленными в ст. 812 ГК РФ, в материалах дела не имеется. Доказательств обратного в судебном заседании не добыто и ответчиком до судебного заседание не предоставлено, более того, он, будучи извещенным, в судебное заседание не явился и участвовать в нем желания не изъявил.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по расписке подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе и доказываются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку произошли изменения в гражданском законодательстве, а также менялась средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц и ключевая ставка Банка России, то проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются до ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) по 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (427 дней) – 8,7% по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (302 дня просрочки) по ключевой ставке Банка России– 9,9 %, что в итоге составляет <данные изъяты>.

Расчет процентов истцом произведен верно в соответствии с требованиями действующего законодательства и проверен судом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец, размер которых составляет <данные изъяты>.

Взыскиваемая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами является разумной, исходя из суммы долга, соразмерна последствиям нарушения обязательства, компенсирует последствия неправомерного удержания денежных средств, в том числе и связанных с обесцениванием вследствие инфляции.

Также, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с начислением их на сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

Денежные средства были получены в долг ответчиком по расписке, которая не предусматривала выплату процентов. Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку в расписке о получении денежных средств не содержалось условие о том, что заем дается под проценты, то с ответчика подлежат взысканию только проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а следовательно оснований для удовлетворения иска в данной части у суда не имеется.

Ввиду удовлетворения иска, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 в возврат долга по расписке <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты>

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с начислением их на сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: