Приговор № 1-116/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-116/2020

УИД 11RS0016-01-2020-000887-65

Дело № 1-116/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- <дата> задержанного в порядке стст.91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящее время в связи с объявлением в розыск,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:00 <дата> до 15:31 <дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у сарая, расположенного напротив <адрес> Республики Коми, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает незаконно, путем повреждения части стены проник в сарай ФИО2, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: - ящик с инструментами стоимостью <данные изъяты>; - ящик с инструментами стоимостью <данные изъяты>; - насос «Водолей» стоимостью <данные изъяты>;- бочку для воды объемом 200 л. стоимостью <данные изъяты>; - таз пластмассовый стоимостью <данные изъяты>; - таз эмалированный стоимостью <данные изъяты>; - детский самокат стоимостью <данные изъяты>; - домкрат стоимостью <данные изъяты>; - кроссовки, сапоги резиновые, ведро, ванну детскую, которые материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляют.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 11 700 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения стст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по материалам дела в целом характеризуется посредственно, судимости не имеет, привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, против общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (с учетом дачи подробных признательных показаний, добровольного участия в проведении проверки показаний на месте), раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, частичное возмещение ущерба путем добровольной выдачи похищенного имущества сотрудникам полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что именно состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений стст. 64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом доведения преступного умысла до конца, и полагает необходимым, с учетом личности виновного, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, способствовавшего расследованию преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания.

Местом отбывания наказания ФИО1 с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, в целях исполнения наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- оптический диск со следами обуви - хранить при уголовном деле,

- отрезок светлой дактопленки с микроволокнами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в течении 10 дней со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин