Постановление № 5-759/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 5-759/2024

№ 5-759/2024

61RS0022-01-2024-006852-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 сентября 2024 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

Ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 01:30 по адресу: <адрес> возле входа в <данные изъяты> гр. ФИО2, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: на неоднократные требования сотрудника полиции предоставить беспрепятственный доступ во внутреннее помещение питейного заведения «Тургенев» не отреагировал, ответил отказом, продолжая стоять вплотную к входной двери заведения, чем лишил возможности открыть её и пройти внутрь, аргументируя свой отказ тем, что сотрудник полиции «не проходит по дресскоду и имеет при себе оружие». На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину признал. Просил применить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судья пришел к выводу, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела, а именно пояснениями привлекаемого лица, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников УМВД России по г. Таганрогу ФИО3, ФИО4 и другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства оценены судом в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены.

Действия привлекаемого лица судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, признание им вины, раскаяние в содеянном и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Ерошенко Е.В.