Решение № 2-2105/2018 2-2105/2018~М-2292/2018 М-2292/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2105/2018

КОПИЯ

Дело № 2-2105/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Абрамовой Д.Э.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 02.03.2018 сроком до 04.03.2020,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению ... от ... по состоянию на 16.04.2018 в размере 447887,09 рублей, в том числе: 203438,41 рублей - сумма основного долга, 109966,60 рублей - сумма просроченного основного долга, 134482,08 рублей - проценты за пользование кредитом, проценты начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 27,75% годовых, начиная с 17.04.2018 по день исполнения обязательств по соглашению ... от ... в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 16.04.2018. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7678,87 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 11.05.2016 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 329900 рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 27,75% годовых и полностью возвратить кредит до 11.05.2021. Банк обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на счет заемщика. В нарушении установленного кредитным договором графика погашения, очередные платежи по возврату основного долга заемщиком своевременно не вносились. Таким образом, образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования о взыскании задолженности по соглашению ... от ... по состоянию на 16.04.2018 в сумме 447887,09 рублей, в том числе: основной долг - 203438,41 рублей, просроченный основной долг - 109966,60 рублей, проценты за пользование кредитом - 134482,08 рублей, проценты начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 27,75% годовых, начиная с 17.04.2018 по день исполнения обязательств по соглашению ... от 11.05.2016 в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 16.04.2018, признала, о чем представила суду письменное заявление. Положения статей 35, 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по соглашению ... от ... по состоянию на 16.04.2018 в размере 447887,09 рублей, в том числе: 203438,41 рублей - сумма основного долга; 109966,60 рублей - сумма просроченного основного долга, 134482,08 рублей - проценты за пользование кредитом, проценты начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 27,75% годовых, начиная с 17.04.2018 по день исполнения обязательств по соглашению ... от 11.05.2016 в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 16.04.2018, удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.1, 2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Пунктом 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая, что истцом при подачи иска была уплачена государственная пошлина в размере 7678,87 рублей, что подтверждается платежными поручениями №209 от 17.05.2018, № 286 от 20.07.2018, а также то, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных требований, исходя из размера присужденных ко взысканию денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7678,87 руб.

Руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ... от ... по состоянию на 16.04.2018 в размере 447 887,09 рублей, в том числе: 203438,41 рублей - сумма основного долга; 109966,60 рублей - сумма просроченного основного долга, 134482,08 рублей - проценты за пользование кредитом, проценты начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 27,75% годовых, начиная с 17.04.2018 по день исполнения обязательств по соглашению ... от 11.05.2016, за вычетом платежей, произведенных после 16.04.2018.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7678,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья А.А. Гусаков

Секретарь: Д.Э. Абрамова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2-2105/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.