Решение № 2-560/2019 2-560/2019~М-441/2019 М-441/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-560/2019

Дело № 2-560/2019

11RS0010-01-2019-000717-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 15 мая 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении с **.**.** кредитного договора №... от **.**.**, взыскании кредитной задолженности в размере 7547,70 руб., в том числе 5863,99 руб. - суммы основного долга, 843,67 руб. - суммы процентов за пользование кредитом, 840,04 руб. – суммы неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб. В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых сроком до **.**.**. С 2018 года ФИО1 обязательства по перечислению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов систематически не исполняет, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, **.**.** между «Транскапиталбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере ... рублей под ...% годовых сроком возврата по **.**.**.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей (на дату предоставления кредита – 844,66 руб.), 31 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 договора сторонами установлена ответственность заемщика, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Пунктом 4.4.4 Приложения № 3 к Единому договору банковского обслуживания установлено право Кредитора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в том числе, при просрочке осуществления Заемщиком очередного ежемесячного платежа общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, открыв заемщику счет №..., на который перечислил ... руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика.

На основании заявления заемщика ФИО1 предоставлен льготный период с **.**.** по **.**.**, в течение которого заемщик вносила платежи только по уплате процентов за пользование кредитом.

**.**.** заемщиком произведен частичный досрочный возврат кредита в сумме 146100 руб., согласован новый график платежей.

Из представленной истцом выписки по счёту следует, что с 2018 года ответчик систематически не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком не представлены и в материалах дела не содержатся.

Согласно расчету истца по состоянию на **.**.** сумма задолженности по данному кредитному договору составила 7547,70 руб., в том числе 5863,99 руб. - сумма основного долга, 843,67 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 840,04 руб. - неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

Размер задолженности по кредиту подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы долга соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

**.**.** банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате в срок до **.**.** задолженности по вышеуказанному кредитному договору, включая просроченную задолженность, сумму основного долга, начисленные проценты и неустойку. Указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку в случае продолжения их действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Досудебный порядок урегулирования спора о расторжении кредитного договора банком соблюден, что нашло свое подтверждение в письменном уведомлении банка в адрес ответчика, содержащем предложение о расторжении кредитного договора, которое последним оставлено без внимания.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, повлекшем образование кредитной задолженности, что нарушает условия договора, дает суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора №... от **.**.** и взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 7547,70 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению от **.**.** №... истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 6400 руб., предусмотренном п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный **.**.** между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1, с **.**.**.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 7547 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере6400 рублей, а всего 13 947 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 17 мая 2019 года.

Судья - Н.Ю. Санжаровская