Решение № 2-2131/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2131/2020

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И., при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что 18.09.2019г. она обратилась к мастеру для ремонта своего ноутбука «<данные изъяты>». Приехал ФИО2, она попросила его переустановить операционную систему «<данные изъяты>». ФИО2, несмотря на полную исправность ноутбука, предложил провести диагностику техники на наличие неисправностей и озвучил стоимость - от 2 000 до 3 000 рублей. Озвученная стоимость услуг истца устроила, ответчик заполнил бланк заказа №, в котором они расписались, однако в нем не была прописана стоимость работ. После первичного осмотра ноутбука Ответчиком, истец передала ему ноутбук. 19.09.2019г. ФИО2 позвонил и сообщил, что провел дополнительный ремонт и стоимость оказанных услуг теперь составляет 10 500 р. Данная сумма не была обговорена при передаче ноутбука в ремонт, поэтому истец не согласилась и потребовала вернуть ноутбук в исходном состоянии, на что был получен отказ. На данный момент Ответчик продолжает неправомерно удерживать ноутбук у себя и отказывается возвращать его с требованием оплаты произведенных работ в размере 10 500р. Описанные обстоятельства и послужили основанием для подачи иска в суд. 19.09.2019г. истец обратилась в Отдел Полиции № УМВД по <адрес> с сообщением о совершении Ответчиком противоправных действий. 28.09.2019г. истцом было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Тем не менее, указанным постановлением зафиксированы все изложенные выше обстоятельства, включая пояснения Ответчика. В связи с чем, истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения гражданина ФИО2 предмет спора - ноутбук марки "Acer", принадлежащий гражданке ФИО1 на праве собственности, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы изложенные в исковом заявлении подтвердила. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Представила заявление о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежащим образом. О месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и месту фактического проживания. Однако конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении от получения почтовой корреспонденции, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36 названного Постановления).

Судом из предоставленных документов и пояснений истца установлено, что ФИО1 является собственником ноутбука <данные изъяты>.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 18.09.2019г. истец обратилась к ответчику для ремонта своего ноутбука «Асеr». В этот же день ноутбук был передан ответчику для осуществления ремонта, в подтверждение истцу был выдан бланк заказа №.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

На основании положений статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком требования истца о возврате ноутбука, не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования об истребовании ноутбука у ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить ответчику срок 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения судебного решения, считая указанный срок разумным.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98, п.1 ст.101 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, так как указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 ноутбук <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, обязав ФИО2 передать указанное имущество ФИО1 в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: