Приговор № 1-41/2018 1-426/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018 г.

Поступило в суд: 27.12.2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 06 февраля 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Первомайского районного суда города Новосибирска от 28.08.2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 27.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в силу вступил Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании указанного Федерального закона, ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ ИК № 21 ГУФСИН России по Новосибирской области, обратился в Тогучинский районный суд Новосибирской области с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с административными ограничениями, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток; запретить выезд за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных (общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, с возложением на него административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток; запретить выезд за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных (общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение Тогучинского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На судебном заседании ФИО2 присутствовал, в дальнейшем решение суда не обжаловал.

Согласно предписанию № ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, ФИО2 после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: <адрес> в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>. Одновременно, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично поставил свою подпись в бланке предписания.

Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> явке в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а также будучи предупрежденным о уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> срок, достоверно зная, что по адресу: <адрес> проживать и пребывать не будет, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, в нарушение ч.5 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному месту жительства и пребывания по адресу: <адрес>, и без уважительных причин не прибыл в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> для постановки на учет по административному надзору в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента фактического задержания сотрудниками отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по <адрес>, тем самым умышленно скрылся от уполномоченных лиц отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщая о своем месте нахождения, в целях уклонения от административного надзора. Таким образом, ФИО2 уклонился от административного надзора, начало срока, отбывания которого исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит явку с повинной (л.д.17-18), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу в силу ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому виду.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая вышеуказанные смягчающие наказания ФИО2 обстоятельства суд находит целесообразным, при назначении наказания, применение ст. 73 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов