Постановление № 5-101/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-101/2020

Дело № 5-101/2020

УИД: 58RS0034-01-2020-000191-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Шемышейка 27 мая 2020 года

Пензенской области

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Терёхин А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшего М.А.В.

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ гр-ном ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2019 года в 13 часов ФИО1 находясь на улице Рабочая в р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенской области около дома 2п в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес М.А.В. удар кулаком в лицо, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 пояснил: 15.02.2019 года он вызвал трактор, чтобы произвести очистку от снега территории, где находятся принадлежащие ему боксы. В это время к месту работы трактора подьехала автомашина, из которой вышел М.А.В., с которым у него произошла словесная перепалка, в ходе которой М.А.В. толкнул его в грудь и он упал. После этого к ним подбежали находившиеся рядом мужчины и развели их по сторонам. После этого М.А.В. сел в машину и уехал, чтобы он наносил какие-либо удары М.А.В. он не помнит.

Потерпевший М.А.В. показал: 15.02.2019 года он на такси выезжать с территории боксов по адресу улице Рабочая 2п в р.п. Шемышейка. На дороге лежала груда снега. Он вышел из машины, чтобы выяснить откуда взялся на дороге снег и подошел к находившемуся тут же ФИО1 В ходе разговора у него с ФИО1 произошла словесная перепалка, в ходе которой последний нанес ему удар в челюсть. От удара он потерял равновесие и упал, при этом свалив с ног ФИО1 К ним тут же подбежали находившиеся рядом мужчины и развели их по сторонам. После этого он сел в такси и уехал. Действия ФИО1 ему причинили обиду, в связи с чем он написал заявление в полицию. В настоящее время он сожалеет о написании заявления, к ФИО1 он претензий не имеет, серьезной физической боли удар ФИО1 ему не причинил, ФИО1 пожилой человек, страдающий рядом хронических заболеваний, в связи с чем просит дело в отношении него по его заявлению производством прекратить.

Оснований сомневаться в правдивости показаний М.А.В. об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны ФИО1 у суда не имеется, так как его показания логичны, последовательны, подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Так факт конфликта между М.А.В. и ФИО1 15.02.2019 года подтверждается оглашенными в суде показаниями очевидцев Д.С.А., Г.С.В., Н.В.М., Т.И.Ф., при этом согласно показаний последнего, он видел как ФИО1 нанес М.А.В. удар кулаком в лицо.

Согласно заключения эксперта №25 от 25.02.2019 года у М.А.В. имелись повреждения: ушиб мягких тканей лица в области угла нижней челюсти слева, давность их образования не исключается 15.02.2019 года.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО1 15.02.2019 года совершил насильственные действия в отношении М.А.В., причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

К показаниям ФИО1 категорично не подтверждающего факт применения насилия в отношении М.А.В., отношусь критически, так как они даны с целью показать себя в более выгодном, приглядном свете.

При принятии решения о наложении наказания на ФИО1 учитываю отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, наличие обстоятельств смягчающих ответственность: раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшем, а также учитывая личность правонарушителя, его преклонный возраст, наличие ряда хронических заболеваний, его поведение до и после совершения правонарушения, позицию потерпевшего, ходатайствовавшего о непривлечение его к ответственности за применнное к нему насилие.

Статья 2.9 КоАП РФ гласит:

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая характер совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие каких-либо тяжких последствий, не причинение какого-либо вреда здоровью потерпевшему, преклонный возраст правонарушителя имеющего ряд хронических заболеваний, значительный промежуток времени прошедший с момента совершения ФИО1 насильственных действий в отношении М.А.В., прихожу к выводу что действия ФИО1 не представляли и не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в связи с чем является малозначительными

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП и от ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ освободить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Терёхин