Решение № 2-2477/2026 2-2477/2026~М-2024/2026 М-2024/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-2477/2026Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) - Гражданское Дело № 2-2477/2026 УИД 93RS0003-01-2026-003151-59 именем Российской Федерации 28 апреля 2026 года Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего - судьи Пащенко А.Д., при секретаре судебного заседания Кондаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: администрация городского округа Донецк, об установлении факта принятия наследства, – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением, согласно требованиям которого, просил об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования обосновывает тем, что он является наследником по завещанию после смерти бабушки, фактически принял в управление и владение наследственное имущество, вселился в наследственное имущество, где проживает по настоящее время, несет бремя содержания. Заявитель ФИО2 и представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что заявитель приходится ей братом, они проживают по соседству, один дом её №А, а второй <адрес> после смерти бабушки отошел заявителю, так было решено изначально. Он сразу же в него вселился в 1994 году и до настоящего времени проживает в качестве единственного собственника, несет все расходы по содержанию. Заявитель фактически принял наследство, никто более на него не претендовал, спора не имеется. Выяснив позицию участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 21) Таким образом к спорным правоотношениям применяются нормы ГК УССР 1963 года. Статьёй 548 ГК УССР 1963 года регламентировано, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Согласно требованиям ст. 549 ГК УССР 1963 года признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом, если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства, заявление о принятии наследства. Таким образом, законом предусматриваются альтернативные действия, которые свидетельствуют о принятии наследства. Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), наследственное дело не открывалось. Установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО1 является жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства. В ходе судебного разбирательства было установлено, что заявитель своими фактическими действиями принял наследственное имущество, а именно на момент открытия наследства вселился в наследственный жилой дом, где фактически проживает по настоящее время, что подтверждается показаниями свидетеля, принял меры по сохранности наследственного имущества, содержит наследственное имущество и несет расходы по оплате коммунальных услуг. Указанные действия совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (л.д. 27-28). Таким образом, учитывая, что заявителем при рассмотрения дела представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения действий по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО1, способами, установленными ст. 549 ГК УССР 1963 года, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований об установлении факта принятия наследства. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд – заявление ФИО2 – удовлетворить. Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства в виде жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.Д. Пащенко Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Иные лица:Администрация городского округа Донецк (подробнее)Судьи дела:Пащенко Анна Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |