Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-189/2017

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Самокрутовой Ю.А.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Банк Уралсиб», ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№ в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 340 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

Дело инициировано иском Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», который ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств со стороны ответчика. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 964 рубля 81 копейка, из которых: 333 570 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 226 402 рубля 03 копейки – проценты за пользование кредитом, 167 991 рубль 88 копеек неустойка, а также взыскать в их пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 10 479 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, от них в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор может представлять собой как единый документ, так и принятие банком оферты, содержащей существенные условия договора (ч. 3 ст. 438 ГК РФ). В любом случае соглашение должно иметь письменную форму, позволяющую определить существенные условия договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» кредитного договора №-№ с предоставлением кредитной карты с кредитным лимитом в размере 340 000 рублей с выплатой процентов из расчета 21 % годовых со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» ФИО2 на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, таблицей полной стоимости кредита в рамках договора для кредитной карты, распиской ФИО2 в получении карты и в получении Пин-конверта, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами эмитированными в ОАО «Банк Уралсиб» с дополнительными условиями, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц ОАО «Банк Уралсиб». Факт предоставления кредита ответчиком не оспорен.

В суде нашел подтверждение тот факт, что ответчик обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, неоднократно задолженность по кредиту выносилась на просрочку, что подтверждается историей погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Факт наличия задолженности ответчика перед ОАО «Банк Уралсиб» по данному кредитному договору не оспорен. Доказательств того, что указанная задолженность выплачена полностью или в части, суду не предоставлено.

ОАО «Банк Уралсиб» в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, согласно которому ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по состоянию на дату погашения, но исполнения условий кредитного договора со стороны должника не последовало. Доказательств того, что ФИО2 исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 333 570 рублей 90 копеек являются обоснованными.

В силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно 21 % годовых, что составляет согласно представленного истцом расчета 226 402 рубля 03 копейки.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствие с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п. 1.10 Дополнительных Условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с чем, взыскание неустойки предусмотрено заключенным между сторонами кредитным договором.

Вместе с тем, суд считает, что в соответствие со ст. 333 ГК РФ долг в виде штрафов подлежат уменьшению до 80 000 рублей, поскольку данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Суд приходит к такому выводу с учетом суммы займа, периода просрочки, суммы процентов, которая компенсирует истцу в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед банком, что является основанием для удовлетворения иска. Согласно представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 727 964 рубля 81 копейка. Расчет задолженности выполнен математическим путем, проверен судом и является правильным.

По правилам ч. 1 ст. 88 и ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 479 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, 332, 807, 809, 819 ГК РФ и ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ: 333 570 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 226 402 рубля 03 копейки – проценты за пользование кредитом, 80 000 рублей – неустойку, а также уплаченную истцом государственною пошлину в размере 10 479 рублей 65 копеек, а всего взыскать 650 452 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старооскольского районного суда И.А. Алтунина