Решение № 2-474/2018 2-474/2018~М-383/2018 М-383/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-474/2018

Дело 2-474/18


Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обоснованы тем, что 28.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 109990,00 рублей на срок 30 месяцев.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18.06.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 93928,04 рублей, из них: задолженность по оплате основного долга – 75215,50 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 18712,54 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 28.05.2015 года по 18.06.2018 года.

ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2014 года в сумме 93928,04 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 75215,50 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 18712,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3017,84 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, заявлений об отложении дела слушанием не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст.ст.450-453 ГК РФ, ст.ст.819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 28.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 109990,00 рублей на срок 30 месяцев.

Условиями Договора кредитования также предусмотрено, что заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания).

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Со всеми условиями договора кредитования заемщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в заявлении и анкете заявителя.

Принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.06.2018 составляет 93928,04 рублей.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, представленному в суд, долг ответчика по кредитному договору № от 28.04.2014 года составляет

93928,04 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 75215,50 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 18712,54 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, и принимается, как верный. При расчете банком учтены поступившие денежные суммы в счет исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца 3017,84 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2014 года в сумме 93928,04 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 75215,50 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 18712,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3017,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течении месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.Г. Шевцов