Приговор № 1-50/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-50/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шигонского района Вальшина И.Г.,

защитника – адвоката Назаркина В.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-50 по обвинению

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО13 (в настоящее время Потерпевший №1) ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ («Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»), он в период с ДД.ММ.ГГГГ (момента вступления в законную силу указанного постановления) по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, никакой материальной и иной помощи ребенку не оказывал, мер по трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не принял, в центр занятости населения на учет не встал. Согласно расчету задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес>, задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27781 руб. 93 коп., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 675 198 руб. 38 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования (л.д.55-56), оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в период брака с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4. На основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 162 Самарской области по заявлению ФИО9, с него взысканы алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 2013 г. и до совершеннолетия сына. В 2014 г. в связи с вступлением в новый брак ФИО9 изменила фамилию на Потерпевший №1. Официально он нигде не работал и алименты не выплачивал ни разу. В настоящее время алименты также не выплачивает, так как не работает. В Центр занятости населения на учет он не вставал. Судебным приставом-исполнителем он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына. С размером задолженности по алиментам согласен. Пенсионером и инвалидом он не является, считает себя трудоспособным. Доказательств отказа в приеме на работу не имеет.

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их достоверность и добровольный характер дачи в присутствии защитника. Дополнил, что намерен в ближайшее время трудоустроиться.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования (л.д.47-49), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в суд, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2, который проживает с ней в <адрес>. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №162 Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО10 и изменила фамилию на Потерпевший №1. С момента решения суда алименты от ФИО1 на содержание ребенка она не получала ни разу. Лично ей ФИО1 никаких денег на содержание сына не давал, подарков не дарил, одежду, продукты питания не покупал. С сыном ФИО1 не общается, в его воспитании участия не принимает.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Свидетель №1 показала, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №162 Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО16. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В ходе исполнительного производства какого-либо имущества и денежных средств у ФИО1 не выявлено. Поскольку ФИО1 не выплачивает взысканные с него алименты, образовалась задолженность. ФИО1 официально не работал, на учет в качестве безработного не вставал. В связи с тем, что с августа 2018 г. должник без уважительных причин алименты не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и обещал в кратчайшее время устроиться на работу, однако до сих пор мер к погашению задолженности по алиментам не принял, не работает. С августа 2018 г. алименты на содержание сына ФИО1 не выплачивал ни разу, подтверждающих документов о выплате алиментов в ОСП не предоставлял. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 781 руб. 93 коп., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 675198 рублей, 38 коп.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами дела:

- Копией свидетельства о рождении (л.д.9), в соответствии с которым подсудимый является отцом, а потерпевшая – матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- Копией судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области (л.д.25), согласно которому с подсудимого взысканы алименты в пользу потерпевшей на содержание сына ФИО4 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка;

- Копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26) о возбуждении исполнительного производства № в отношении подсудимого на основании указанного выше судебного приказа;

- Копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении (л.д.29), вынесенного мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным и подвергнут административной ответственности в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание сына ФИО4;

- Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), из которого следует, что задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание сына ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ (момента вступления в законную силу указанного выше постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27781,93 руб., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 675198,38 руб.;

- Копией вынесенного судебным приставом-исполнителем и врученного ФИО1 предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), подтверждающего предупреждение подсудимого об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- Справкой ГКУ Самарской области «Центр занятости населения муниципального района Шигонский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), из которой следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не стоял.

Совокупность указанных доказательств не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого в описанном выше преступлении.

Оснований для самооговора подсудимого при даче указанных выше признательных показаний суд не усматривает.

Действия подсудимого органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что подсудимый, являющийся родителем несовершеннолетнего сына ФИО4, в нарушение судебного решения (судебного приказа), которым на него возложена обязанность по уплате алиментов на содержание сына, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административной ответственности за совершение аналогичного деяния по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в течение более двух месяцев без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо уважительных причин объективного характера для неуплаты средств на содержание ребенка у подсудимого не имелось. Он не признан инвалидом, является трудоспособным.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с применением ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, а также от наказания, суд не усматривает.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит. Сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести и посягает на общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка; характеризуется полицией удовлетворительно, администрацией сельского поселения – исключительно положительно, имеет регистрацию по месту жительства, на учете у нарколога не состоит, выразил намерение в ближайшее время трудоустроиться.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для учета в качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд не находит, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый не принимает участие в воспитании сына ФИО4, от содержания ребенка уклоняется, совершил преступление в отношении данного ребенка, являющегося по делу потерпевшим.

О наличии других смягчающих ответственность или иных значимых для назначения наказания обстоятельств подсудимый и защитник суду не сообщили и соответствующих доказательств не представили.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи <данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Изложенные конкретные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. К категории лиц, к которым исправительные работы не могут применяться в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО1 не относится.

При этом, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), так как цели наказания, в том числе исправление осужденного, без реального отбывания наказания достигнуты быть не могут.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.Ю.Полянский