Приговор № 1-326/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-326/2017

Дело № 1-326/17 копия:


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Ушаковой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Гильмановой А.М.,

защитника – адвоката Гурьяновой-Желевой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут --.--.---- г. до 03 часов 00 минут --.--.---- г. ФИО1 действуя умышленно, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая временно обратить себе в пользу свойства чужой автомашины, при этом, не имея каких-либо законных основания и прав, свободным доступом проник в салон автомашины марки --- за государственным регистрационным номером №--, 2002 года выпуска, №--, принадлежащей Потерпевший №1, припаркованной с торца ... ... ... ... по ... ..., и используя ключи от автомашины, находящиеся в заднем кармане правого переднего сиденья, повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу, чем привел в движение автомобиль и, доводя свой умысел до конца, управляя вышеуказанным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив его угон. ФИО1, управляя вышеуказанной автомашиной, примерно в 03 часа 00 минут --.--.---- г. у ... ... «Б» по ... ... совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО7 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 166 УК РФ, угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО1, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства.

Суд исключает из обвинения подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в виду того, что в материалах уголовного дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения --.--.---- г. при совершении преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить условное наказание.

Что касается гражданского иска, заявленного потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере ---, расходов на проведение независимой экспертизы в размере --- рублей, расходов на представителя в размере --- рублей, морального вреда --- рублей, суд считает, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ установить ФИО1 испытательный срок два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани А.Н. Ковальчук

Приговор вступил в законную силу с «___»_____________2017 г.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани А.Н. Ковальчук