Решение № 2-572/2019 2-572/2019~М-553/2019 М-553/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-572/2019

дело № 2-572/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24декабря 2019 года с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Седена А.Б.,

при секретаре Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты><данные изъяты> к ХХХ о взыскании материального ущерба,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ХХХ в обоснование требований ссылается на то, что в ночь с 06.10.2018 на 07.10.2018 в 01-45 часов, военнослужащим ХХХ., проходящим на момент совершения деяния воинскую службу по адресу: <адрес>, №), (28.02.2019 г. уволенного в запас и убывшего по месту призыва) исходя из хулиганских побуждений, нанес несколько ударов ногой в область лицевой панели (монитор, корпус) уличного банкомата ID 536308, модель NCR 6625, серийный номер 13-46066931, инв. № 635913, расположенного по адресу: <...> и принадлежащего ПАО Сбербанк, Ростовская область, пгт. Каменоломни, пер. Крупской, 57, отделение № 5221/0845. В результате противоправных действий поврежден экран сенсорный банкомата. По данному факту, 09.10.2018 г., в ОД ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское», ПАО Сбербанк было подано заявление о проведении проверки по совершенному правонарушению, зарегистрированное в Книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) за №. По результатам проверки было установлено, что в действиях ХХХ. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, поэтому в возбуждении уголовного дела в отношении ХХХ было отказано. Из собранных материалов (счет на оплату работ № 1959 от 31.10.2018 г., акт сдачи-приема работ № 1900 от 31.10.2018 г., счет-фактура № 1881 от 31.10.2018, платежное поручение № 864010 от 21.11.2018 г.) ущерб Банку от причиненного ущерба составил 46 877,23 руб. 16.10.2018 г. в ПАО Сбербанк ХХХ было предоставлено заявление, в соответствии с которым он признал, что причинил ущерб банкомату ID 536308, модель NCR 6625, серийный номер 13-46066931, инв. № 635913, расположенного по адресу: <...> и принадлежащего ПАО Сбербанк, и обязался добровольно погасить ущерб в сумме 46 877,23 руб. в течении 2-х месяцев. ПАО Сбербанк 11.09.2019 направлял ХХХ. требование о возмещении материального ущерба с указанием счета, до настоящего времени задолженность перед ПАО Сбербанк ХХХ. не погашена. Истец просил взыскать с ХХХ в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму причиненного материального ущерба в размере 46 877,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1606,32 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ХХХ., действующий на основании доверенности, отсутствует, извещен надлежащим образом, при подаче иска указал, что не возражает рассмотрении дела в отсутствие представителя Ростовского отделения № 5221.

В судебное заседание ответчик ХХХ. не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в состав реального ущерба входят фактически понесенные соответствующим лицом расходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе рассмотрения дела установлено, в ночь с 06.10.2018 на 07.10.2018 в 01-45 часов ХХХ. нанес несколько ударов ногой в область лицевой панели (монитор, корпус) уличного банкомата ID 536308, модель NCR 6625, серийный номер 13-46066931, инв. № 635913, расположенного по адресу: <...> и принадлежащего ПАО Сбербанк, Ростовская область, пгт. Каменоломни, пер. Крупской, 57, отделение № 5221/0845. В результате противоправных действий поврежден экран сенсорный банкомата.

Согласно Уведомлению о передаче сообщения по подследственности от 18.10.2018 г. материалы проверки КУСП № направлены по подследственности военному коменданту военной прокуратуры.

Постановлением старшего следователя-криминалиста 314 военного следственного отдела СК России ФИО1 от 28 января 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ХХХ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно копии заявления ХХХ. от 16.10.2018 г. он обязалсяпогасить причиненный им ущерб после предоставления ему счета для погашения. Ущерб будет погашен частями в течении 2-х месяцев.

Согласно счет-фактуре № 1881 от 31.10.2018 г. ООО «Сбербанк-Сервис» произвел для ПАО Сбербанк работы по ремонту устройства самообслуживания, стоимость выполненных работ с налогом составила 46 877,23 рублей (всего выполненных работ к оплате на сумму 225056969,29 руб.).

Согласно передаточному документу (счет-фактуре № 1900 от 31.10.2018 г.) ООО «Сбербанк-Сервис» передал ПАО Сбербанк отремонтированное устройство самообслуживания, стоимость выполненных работ с налогом составила 46 877,23 рублей.

Из платежного поручения № 864010 от 21.11.2018 г. следует, что ПАО Сбербанк перечислил на счет ООО «Сбербанк-Сервис» в счет оплаты за услуги за октябрь 2018 г., с НДС 154 929 686,06 рублей.

Из копии требования от 11.09.2019 г. следует, что ПАО Сбербанк предлагает ХХХ. в срок не позднее 10 дней с момента получения данного требования оплатить в добровольном порядке стоимость работ по восстановлению банкомата в сумме 46 877,23 рублей.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти суду к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, что с ХХХ. в пользу истца подлежит взысканию 46 877,23 руб. 23 коп. в счет возмещения стоимости ремонта поврежденного ответчиком оборудования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ХХХ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1606,32 рублей (платежное поручение № 605010 от 29.10.2019 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 удовлетворить.

Взыскать с ХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Кызыл, в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 46 877 (сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 23 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 1606 (одна тысяча шестьсот шесть) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Решение в окончательной форме составлено 24 декабря 2019 года.

Председательствующий А.Б. Седен