Приговор № 1-2107/2023 1-523/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-2107/2023

К делу № 1-523/2024

УИД 23RS0041-01-2023-022260-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никифорова И.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившийся по адресу: <адрес>, завладел дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытого в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, где у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №.

ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 05 минут по 19 часов 23 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая, что его действия носят тайный характер для окружающих и неминуемо повлекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись в том, что у дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытого в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, имеется функция бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, осуществил 16 транзакций, оплатив вышеуказанной картой приобретенные им товары в следующих магазинах и торговых точках: столовая «Шашлычная 777», расположенной по адресу: <адрес>, оплатив товар в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ одной транзакцией на сумму <данные изъяты>; магазин морепродуктов «Лангустин», расположенный по адресу: <адрес>А, оплатив товар в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ одной транзакцией на сумму <данные изъяты>; магазин «Мясной дворик» (ИП «ФИО7»), расположенный по адресу: <адрес>А, оплатив товар в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ 2-мя транзакциями – 1-я транзакция на сумму <данные изъяты>, 2-я транзакция на сумму на сумму <данные изъяты>; комиссионный магазин «Булавка» (ИП «ФИО8»), расположенный по адресу: <адрес>, оплатив товар в период времени с 15 часов 43 минуты по 15 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ 4-мя транзакциями – 1-я транзакция на сумму <данные изъяты>, 2-я транзакция на сумму <данные изъяты>, 3-я транзакция на сумму <данные изъяты>, 4-я транзакция на сумму <данные изъяты>; аптека «SOS», расположенная по адресу: <адрес>, оплатив товар в период времени с 15 часов 48 минут по 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ 2-мя транзакциями – 1-я транзакция на сумму <данные изъяты>, 2-я транзакция на сумму <данные изъяты>; комиссионный магазин «Булавка» (ИП «ФИО8»), расположенный по адресу: <адрес>, оплатив товар в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ одной транзакцией на сумму <данные изъяты>; магазин «Овощи и Фрукты», расположенный по адресу: <адрес>, оплатив товар в период времени с 19 часов 19 минут по 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ 5-тью транзакциями – 1-я транзакция на сумму <данные изъяты>, 2-я транзакция на сумму <данные изъяты>, 3-я транзакция на сумму <данные изъяты>, 4-я транзакция на сумму <данные изъяты>, 5-я транзакция на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Своими действиями ФИО1 в период времени с 15 часов 05 минут по 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение денежных средств, на общую сумму <данные изъяты>, со счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытого Потерпевший №1 в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, для накопления личных денежных средств Потерпевший №1, причинив тем самым своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, по мере наказания подсудимому полагалась на усмотрение суда (л.д.149), а также расписка о полном возмещении причиненного преступлением ущерба и отсутствии претензий к подсудимому (л.д.133).

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимый свою вину признал в полном объеме, подтвердив показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что он неофициально подрабатывает в сервисе по ремонту стиральных машин, расположенном в цокольном помещении по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, примерно в 14 часов 00 минут, он находился на работе по вышеуказанному адресу, где разбирал одну из стиральных машин и обнаружил в барабане банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк». На тот момент у него было тяжелое материальное положение и он решил воспользоваться денежными средствами при условии, если они есть на счету данной банковской карты. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 05 минут он направился в столовую «Шашлычная 777», расположенную по адресу: <адрес>, где он приобрел продукты питания, расплатившись при этом вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты одной транзакцией на сумму <данные изъяты>. После того, как он понял, что оплата прошла успешно, он понял, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, после чего он направился в следующий магазин морепродуктов «Лангустин», расположенный по адресу: <адрес>А, где в 15 часов 10 минут он приобрел продукты питания, расплатившись при этом вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты одной транзакцией на сумму <данные изъяты>. Далее он направился в магазин «Мясной дворик» (ИП «ФИО7»), расположенный по адресу: <адрес>А, где в период времени 15 часов 15 минут по 15 часов 20 минут он приобрел продукты питания, расплатившись при этом вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты 2-мя транзакциями, а именно: 1 транзакция на сумму <данные изъяты>, 2-я транзакция на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Выйдя из данного магазина, он направился в комиссионный магазин «Булавка», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени 15 часов 43 минуты по 15 часов 44 минуты он приобрел пылесос, марки не помнит, стоимостью <данные изъяты>, расплатившись при этом вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты 4-мя транзакциями, а именно: 1 транзакция на сумму <данные изъяты>, 2-я транзакция на сумму <данные изъяты>, 3-я транзакция на сумму <данные изъяты>, 4-я транзакция на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Так как на данной банковской карте установлено ограничение на оплату одной транзакцией на сумму более <данные изъяты>, пришлось оплатить пылесос 4-мя транзакциями. Далее он направился в аптеку «SOS», расположенную по адресу: <адрес>, где в период времени 15 часов 48 минут по 15 часов 49 минут он приобрел лекарства, расплатившись при этом вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты 2-мя транзакциями, а именно: 1 транзакция на сумму <данные изъяты>, 2-я транзакция на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего он направился обратно на работу. После окончания рабочего дня он вновь направился в комиссионный магазин «Булавка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 18 часов 25 минут он приобрел дрель, марки не помнит, расплатившись при этом вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты одной транзакцией на сумму <данные изъяты>. По пути следования к месту жительства, он зашел в торговую палатку, расположенную по адресу: <адрес>, где в период времени 19 часов 19 минут по 19 часов 23 минуты он приобрел овощи и фрукты, расплатившись при этом вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты 4-мя транзакциями, а именно: 1 транзакция на сумму <данные изъяты>, 2-я транзакция на сумму <данные изъяты>, 3-я транзакция на сумму <данные изъяты>, 4-я транзакция на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После совершения им всех вышеуказанных действий, он направился по месту жительства, где он положил банковскую карту в сумку с документами и более ею не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в совершении преступления, а именно кражи денежных средств с вышеуказанной банковской карты. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб в ближайшее время (Том №1 л.д.77-80).

Также, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколе допроса обвиняемого от 16.11.2023 г., аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого (Том № 1 л.д. 85-88).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в ходе судебного следствия.

<данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, а также показаний потерпевшей, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты светокопии чеков по операциям (Том №1 л.д. 7-14).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены история операций по дебетовой карте № на 1 листе, копии справок по операциям по дебетовой карте № на 16 листах (Том №1 л.д. 30-42).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у обвиняемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (Том № л.д. 90-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № (Том № л.д. 93-95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (Том №1 л.д. 99-103).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра ничего не изъято (Том № л.д. 104-108).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра ничего не изъято (Том №1 л.д. 109-113).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр комиссионного магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (Том №1 л.д. 114-118).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр аптеки «<адрес>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (Том №1 л.д. 119-123).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (Том №1 л.д. 124-128).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, потому наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, учитывая, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, холост, имеет одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, не военнообязанный, пенсионер, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи суд приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ, и в периоды времени, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте № на 1 листе; копии справок по операциям по дебетовой карте № на 16 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

банковская карта ПАО «Сбербанк» №, возвращенная под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья